也给你几个例子看看,回击你对美国司法的攻击

例如，1952年，最高法院在“杨斯顿钢铁和钢管公司诉索耶案”中拒绝了杜鲁门总统接管钢铁厂的理由，裁决总统的接管违反宪法，而当时的最高法院九名法官中，五名是由罗斯福总统任命，四名是由杜鲁门总统任命的。又如，尼克松总统在他的任期内有机会任命了四位最高法院的法官，其中包括首席法官沃伦·伯格，然而，正是这个包括四名由尼克松本人任命的法官的最高法院，在“合众国诉尼克松”案中全体一致通过，拒绝了尼克松所提出的理由，裁决尼克松总统应该交出水门事件特别检察官贾沃斯基所要求的录音带。而播放这些录音带揭露了尼克松曾参与掩盖水门事件，导致尼克松面临必然被弹劾的结局，他因而只好选择辞职。这一事件说明，通过法官的推举来控制最高法院是极为困难的。

美国的联邦法官是总统推举,但还是要经过人民选出的参议院批准的...推举和任命是两回事!!!!

美国司法系统也许有有这样那样的不完善,但是无疑它是当今世界上最好的司法体统,这点你是无法否认的!!!

另外附加解释,最好不等于完美。

所有跟帖： 

• 肯尼迪怎么样呢？轰动一时李文和案子不了了之吧！ -gdao- ♂ (514 bytes) () 07/28/2007 postreply 08:10:00