关于台独/ 民族英雄/投降行为

--很多人鄙视倭寇战败后举国投降的行为，认为很可耻。如果比较一下法国、中国和日本面对强敌的态度可以看出两国的民族习性是多么不同。日本天皇命令抵抗，则倭寇几乎无人投降，甘愿全体战死。然而，一旦天皇命令投降，则几乎一夜之间举国投降，没有出现什么抗美游击队或圣战组织什么的，也就是说，没有什么破坏投降协定的事件发生。中国人和法国人则是，当最高统帅命令抵抗时，在大多数人抵抗的同时，仍然有大批人投降。假设一下，如果最高统帅宣布投降时（当然我们中国的统帅没有这样做，法国则确实宣布投降了），我想中国人和法国人除了更多人投降外，也会涌现出大批的抵抗战士坚持不投降吧（比如法国的戴高乐将军。为什么会有如此区别呢？这难道就是民族性吗

---关于台独. 台独有它的历史和政治经济的原因,如果我是台湾人,我支持台独.如果我是大陆人,我反对台独.但是,无论我在哪一边,我都不赞成用武力解决台湾问题.但是,我绝对赞成不放弃动武的原则和加强大陆的军备.


--关于朝鲜战争。其实讨论该不该打意义不大，打都打了，马后炮有什么用。但是，打也有打的好处。第一，消灭了毛太子，否则我们八成像北朝鲜一样。第二，维持了朝鲜的分裂状态，中国的邻国越分裂，自然对我们越没有威胁。第三，让世界看到了中华儿女的英勇。人海战术也好，美国没有用全力作战也好，毕竟我们用劣势的装备用血肉之躯把美国最终挡在了三八线。虽然如果时光倒流，我不赞成抗美援朝，但是志愿军普通战士们的伟大牺牲精神永远值得我们这些后人敬仰。这根主义或战争的正义性无关，而跟军人的荣誉有关。即使将来抗美援朝被未来的中国政府否定，那些长眠的志愿军战士仍然要被我们崇敬和纪念。因此，所有在对外战争中英勇战斗的中国军人无论其党派都是民族英雄，这包括鸦片战争以来一直到对越反击战中牺牲的所有中国军人。

---推而广之，所有奉国家的命令对外族作战的军人都应该是本民族的英雄，而无论战争的正义性与否。一个民族的英雄常常就是另外一个民族的刽子手。因为，作为普通士兵你是不可能去考虑战争的正义性与否这样的该由政治家和历史学家考虑的问题的。你的任务就是执行命令消灭外国敌人。因此，中国人有理由纪念抗日军人，日本人也有理由纪念日军阵亡士兵。都是为国家而战牺牲的，谁也没有贪污公款或者损害自己国家。这也是战后德国日本的新政府继续给老兵发抚恤金的理据之一。有人说，难道那些参与南京大屠杀的日本兵也该被日本人纪念？我认为当然不应该。因为当军人在战争中蓄意犯下屠杀平民的行为时，他已经违反了基本的人性，成为战犯。即使这种罪行是逢上级命令所为。这和战争中的误伤平民和为了战役需要，烧几间民房不可相提并论。对于这样的人，中日两国都应该鞭挞。所以，我认为，我们反对日本人纪念东条等战犯，不应该是因为他们对外发动战争，而是因为他们在对外战争中犯下的反人类的罪行。这也是，为什么战后德国政府对待看守集中营的党卫军和前线的武装党卫军的处理态度不同的原因。前者作为战犯予以审判，后者作为职业军人他们的陵园被精心维护，老兵仍然享受抚恤待遇。因为后者曾经像战胜国的士兵一样为祖国而战。

-- 国民党在大陆为什么失败？偶以为，归根到底是没有“坚持舆论导向、没有控制全国的媒体”。据说老毛和老蒋在天堂相遇。老毛说：“当年我要是有全套美械装备和800万军队的话，解放战争不到一年我就可以把你打败了。”老蒋说：“当年我要是有人民日报和中央电视台的话，中国人民到现在都不会知道我已经失败了。”