这也是真正的共产主义者和民族主义者根本不同、势不两立的原因。
真正的共产主义者以阶级划线，在真正的中国共产党人看来中国的剥削阶级和富人比日本侵华的普通士兵更可恨，消灭3000万占中国人口4% 的社会精英分子（地主、资本家、富农、知识分子、职业军人）对于毛共来说再正常不过了，永远不值得忏悔。列宁说过“无产阶级无祖国。”。看过日瓦戈医生的人大概记得一个深刻的画面：一战时，俄国布尔什维克暴动前夕，俄军正要和打进俄国境内的德军激战。军队忽然在暗藏的共产党人的鼓动下发生骚动犹豫不前。一个骑着高头大马的沙俄贵族军官用马鞭指着前方大声喊道“士兵们，前面就是德国鬼子，前面就是我们的家园，为了祖国，冲啊！” 士兵们继续骚动着，这时，一个老兵突然把枪对准这个军官深沉地喊道“这是你的祖国”一枪蹦了那个当官的。于是士兵们纷纷哗变，高喊着“苏维埃万岁”把为数不多的几个骑着马的军官拉下马来结果掉。俄国后来革命成功，列宁宣布俄国退出战争，并和德国签订了丧权辱国的条约作为德国停止东线攻势的条件。请问，如果换在今天的中国，这些煽动哗变的共产党人是不是叛国者？毛主席也多次强调日本人民也是受害者，帐要算到日本帝国主义身上。当1997年印尼排华暴乱时，国内有些左派人士还撰文号召中国人民不要怨恨印尼人民，因为他们“也是帝国主义金融贸易政策的受害者，要把帐算到美国人头上”等等。在论坛上，那些毛共的支持者们对持不同意见的同胞们动辄破口大骂，粗话连篇正是这种流氓无产者精神的绝妙体现。
真正的民族主义者以民族划线，他们认为无论是本国的地主富农资本家还是本国的工农群众都是民族的一员，并无阶级之分。只是一部分人先富起来而已，政府需要做的不是号召穷人打倒富人，而是建立完善的市场竞争机制和社会保障体制，既给穷人合法变成富人的机会又给竞争失败者提供基本的社会医疗教育住房的保障。也就是说，以资本主义为主，加上社会主义的社会保障制度。对内给本民族公民或主流社会的种族以民主的权利和优先的待遇。对外则采取一切有利于本民族发展的手段（无论和平的还是暴力的）为本国本民族谋取最大的利益。在民族主义者看来，全世界无产者联合起来是最欺骗人的口号。共产主义是祖国和民族国家最险恶的敌人。民族主义者强调的是我们的种族，我们的肤色就是我们的军服。对内仁义对外霸权是民族主义的要求。强调大汉民族的民族精神，弘扬大汉民族的文化传统是民族主义者的理念。在保持民族精神的同时，又主动积极地学习西方的优秀文化因素和法制精神，走主动改革维新之路是民族主义者的救国方略。和殖民地文化不同的是，殖民地是被迫地被动地借收洋人的东西，造成民族自卑感和崇洋媚外。民族主义则是主动地学习和借鉴洋人的东西，并为我所用。始终保持高昂的民族精神。看看日本和德国这些后发的资本主义强国的民族精神与香港和所谓小龙们的殖民地文化的区别吧。我们落后，与其被动改变沦为附庸不如主动改变，加入狼群。
卑斯麦就是这样一个民族主义者，他仇恨共产主义，大力发展资本主义和军备，却在德国建立了基本社会保障。重视教育，尊重学术和思想自由，也建立了议会民主。但是，当议会沦为政客们无休止的斗殴场所和国家大政的障碍时，又毫不犹豫地解散议会。但是，解散归解散，卑斯麦仍然尊崇议会民主制，并没有完全废止议会制度。他崇尚的是有秩序的民主制。他使用刚柔并尽的手段实现了德国的统一和崛起。他没有搞文革，没有搞穷过渡，没有搞上山下乡解散大学，没有鼓动红卫兵破坏祖国的传统文化和历史古迹，没有迫害知识阶层和先富起来的社会精英们。他，一个右翼独裁者，是德国走向富强的奠基人。相对于伟大的卑斯麦，老毛不过是个善于权谋的农民起义领袖。接着日本人侵华的机会夺取政权，他对祖国文化民族精神和经济政治法制体制的摧残直到现在我们还在体会着他的恶果。这就是典型的左翼独裁的杰作。右翼独裁虽然政治上独裁，但经济上实行的是资本主义私有制。只要解决好社会保障问题，就可以营造和谐社会。右翼政府的民族主义精神也比毛共泥腿子们的共产世界更有凝聚力。而且，与毛共根本否定西方民主不同的是，右翼独裁并不否定西方民主的先进性，只是认为时机未到，需要逐步实行而已。右翼独裁政权只要自己不发疯主动挑战世界老大（如希特勒和萨达木），一般来说更容易被西方接纳，或者至少比共产政权更少反感。这样也减少了国家崛起的阻力。右翼独裁靠的是由大资本大地主和中小资产阶级以及职业军官团组成的精英阶层作为基干。这样的政府当然更代表先进文化、先进思想和先进生产力。比流氓无产者当政的左翼独裁政权更容易走向富强。
不要小看一个左一个右，一字之差天地之别呀。纵观历史和世界，右翼独裁富国强兵，并最终走向民主体制的例子很多（当然也有失败的例子）。而左翼独裁则无一例外的是祸国殃民。今天的中国之所以能取得一些成就，恰恰是中国幸运地出了个伟人邓小平，他带领中国悄悄右转的结果。今天的中国正在小平同志设计的道路上前行，三个代表的产生恰恰说明了我党正在向右翼转变。这是进步的表现。重视社会保障和社会和谐，同时鼓励私有制和市场经济，即对外开放又要注意国家安全，放宽新闻自由，逐步建立有秩序的宪政体制（所谓“党主立宪”），是一个民族主义的右翼政府的表现。目前最大的威胁来自毛共分子的复辟，他们和境外的自由派和某些大师们一样，企图利用民间对现实和腐败的不满来颠覆我们的道路。中国的领导层必须慎重对待，未雨绸缪，坚持和平发展，却又要不怕闲言碎语地继续加强军备。要重建民族精神和凝聚力，就必须在思想和文化上彻底肃清毛泽东的流氓无产者流毒，让真正的自尊，自信，自强、开放、科学、阳刚的民族主义精神在中国扎根发芽光大。
真正的共产主义者以阶级划线，在真正的中国共产党人看来中国的剥削阶级和富人比日本侵华的普通士兵更可恨，消灭3000万占中国人口4% 的社会精英分子（地主、资本家、富农、知识分子、职业军人）对于毛共来说再正常不过了，永远不值得忏悔。列宁说过“无产阶级无祖国。”。看过日瓦戈医生的人大概记得一个深刻的画面：一战时，俄国布尔什维克暴动前夕，俄军正要和打进俄国境内的德军激战。军队忽然在暗藏的共产党人的鼓动下发生骚动犹豫不前。一个骑着高头大马的沙俄贵族军官用马鞭指着前方大声喊道“士兵们，前面就是德国鬼子，前面就是我们的家园，为了祖国，冲啊！” 士兵们继续骚动着，这时，一个老兵突然把枪对准这个军官深沉地喊道“这是你的祖国”一枪蹦了那个当官的。于是士兵们纷纷哗变，高喊着“苏维埃万岁”把为数不多的几个骑着马的军官拉下马来结果掉。俄国后来革命成功，列宁宣布俄国退出战争，并和德国签订了丧权辱国的条约作为德国停止东线攻势的条件。请问，如果换在今天的中国，这些煽动哗变的共产党人是不是叛国者？毛主席也多次强调日本人民也是受害者，帐要算到日本帝国主义身上。当1997年印尼排华暴乱时，国内有些左派人士还撰文号召中国人民不要怨恨印尼人民，因为他们“也是帝国主义金融贸易政策的受害者，要把帐算到美国人头上”等等。在论坛上，那些毛共的支持者们对持不同意见的同胞们动辄破口大骂，粗话连篇正是这种流氓无产者精神的绝妙体现。
真正的民族主义者以民族划线，他们认为无论是本国的地主富农资本家还是本国的工农群众都是民族的一员，并无阶级之分。只是一部分人先富起来而已，政府需要做的不是号召穷人打倒富人，而是建立完善的市场竞争机制和社会保障体制，既给穷人合法变成富人的机会又给竞争失败者提供基本的社会医疗教育住房的保障。也就是说，以资本主义为主，加上社会主义的社会保障制度。对内给本民族公民或主流社会的种族以民主的权利和优先的待遇。对外则采取一切有利于本民族发展的手段（无论和平的还是暴力的）为本国本民族谋取最大的利益。在民族主义者看来，全世界无产者联合起来是最欺骗人的口号。共产主义是祖国和民族国家最险恶的敌人。民族主义者强调的是我们的种族，我们的肤色就是我们的军服。对内仁义对外霸权是民族主义的要求。强调大汉民族的民族精神，弘扬大汉民族的文化传统是民族主义者的理念。在保持民族精神的同时，又主动积极地学习西方的优秀文化因素和法制精神，走主动改革维新之路是民族主义者的救国方略。和殖民地文化不同的是，殖民地是被迫地被动地借收洋人的东西，造成民族自卑感和崇洋媚外。民族主义则是主动地学习和借鉴洋人的东西，并为我所用。始终保持高昂的民族精神。看看日本和德国这些后发的资本主义强国的民族精神与香港和所谓小龙们的殖民地文化的区别吧。我们落后，与其被动改变沦为附庸不如主动改变，加入狼群。
卑斯麦就是这样一个民族主义者，他仇恨共产主义，大力发展资本主义和军备，却在德国建立了基本社会保障。重视教育，尊重学术和思想自由，也建立了议会民主。但是，当议会沦为政客们无休止的斗殴场所和国家大政的障碍时，又毫不犹豫地解散议会。但是，解散归解散，卑斯麦仍然尊崇议会民主制，并没有完全废止议会制度。他崇尚的是有秩序的民主制。他使用刚柔并尽的手段实现了德国的统一和崛起。他没有搞文革，没有搞穷过渡，没有搞上山下乡解散大学，没有鼓动红卫兵破坏祖国的传统文化和历史古迹，没有迫害知识阶层和先富起来的社会精英们。他，一个右翼独裁者，是德国走向富强的奠基人。相对于伟大的卑斯麦，老毛不过是个善于权谋的农民起义领袖。接着日本人侵华的机会夺取政权，他对祖国文化民族精神和经济政治法制体制的摧残直到现在我们还在体会着他的恶果。这就是典型的左翼独裁的杰作。右翼独裁虽然政治上独裁，但经济上实行的是资本主义私有制。只要解决好社会保障问题，就可以营造和谐社会。右翼政府的民族主义精神也比毛共泥腿子们的共产世界更有凝聚力。而且，与毛共根本否定西方民主不同的是，右翼独裁并不否定西方民主的先进性，只是认为时机未到，需要逐步实行而已。右翼独裁政权只要自己不发疯主动挑战世界老大（如希特勒和萨达木），一般来说更容易被西方接纳，或者至少比共产政权更少反感。这样也减少了国家崛起的阻力。右翼独裁靠的是由大资本大地主和中小资产阶级以及职业军官团组成的精英阶层作为基干。这样的政府当然更代表先进文化、先进思想和先进生产力。比流氓无产者当政的左翼独裁政权更容易走向富强。
不要小看一个左一个右，一字之差天地之别呀。纵观历史和世界，右翼独裁富国强兵，并最终走向民主体制的例子很多（当然也有失败的例子）。而左翼独裁则无一例外的是祸国殃民。今天的中国之所以能取得一些成就，恰恰是中国幸运地出了个伟人邓小平，他带领中国悄悄右转的结果。今天的中国正在小平同志设计的道路上前行，三个代表的产生恰恰说明了我党正在向右翼转变。这是进步的表现。重视社会保障和社会和谐，同时鼓励私有制和市场经济，即对外开放又要注意国家安全，放宽新闻自由，逐步建立有秩序的宪政体制（所谓“党主立宪”），是一个民族主义的右翼政府的表现。目前最大的威胁来自毛共分子的复辟，他们和境外的自由派和某些大师们一样，企图利用民间对现实和腐败的不满来颠覆我们的道路。中国的领导层必须慎重对待，未雨绸缪，坚持和平发展，却又要不怕闲言碎语地继续加强军备。要重建民族精神和凝聚力，就必须在思想和文化上彻底肃清毛泽东的流氓无产者流毒，让真正的自尊，自信，自强、开放、科学、阳刚的民族主义精神在中国扎根发芽光大。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
