个人觉得历史就是历史,讨论时就应该象个听证会

个人说摆事实,谈自己的判断.
听过国会对法官提名的听证会,几个证人是反对他的,证词是讲他不好的,几个证人是支持他的,证词是讲他好的.无论正反面的证词都是有根有据的,也都最终记录在案的.我觉的这样才是全面的.
我觉得版主就是听证会的主持,不宜预设界线,划定这是对的,其余都是别有用心的..
你觉的哪?

所有跟帖： 

• 正是唐有历史学家头衔，这样的“证词”才使人们从此鄙视他！ -洞若观火- ♂ (1478 bytes) () 02/27/2007 postreply 13:21:44

• 原来各家的种子,粮食入公社办食堂后交给公家,有什么难理解的? -ClothTiger- ♂ (429 bytes) () 02/27/2007 postreply 14:20:43

• 种子不是各家保存的！！公社是由合作社合并而成的，种子合作社时早已 -洞若观火- ♂ (513 bytes) () 02/27/2007 postreply 14:49:57

• 安徽的？我一安徽哥们（后任县文化局长）一家饿死数口 -鼻子红了- ♂ (34 bytes) () 02/27/2007 postreply 15:03:44

• 我只知道一个道理：看菜吃饭，是接受这样教育长大的。 -洞若观火- ♂ (896 bytes) () 02/27/2007 postreply 16:27:47

• 27年前在北京开会，他亲口讲给我听他家的遭遇 -鼻子红了- ♂ (86 bytes) () 02/28/2007 postreply 05:30:52

• 台湾同胞吧? 别再冒充我们大陆人了好吗?? -大陆百姓- ♂ (0 bytes) () 02/27/2007 postreply 16:55:55

• 洞兄争论中面对冷语不失风度,真乃君子! -前后左右- ♀ (0 bytes) () 02/27/2007 postreply 16:24:37

• 唐德刚这种人和王文怡张戎有什么两样 -王副教授- ♂ (0 bytes) () 02/27/2007 postreply 17:44:43