西方热炒“中国工业间谍”根源何在？

虽然西方媒体对“中国工业间谍”的炒作由来已久，但在今年却出现了新的高潮。从今年年初开始，德国媒体就一直充当着这场鼓噪浪潮的总领唱，《明镜》周刊的封面文章“黄色间谍”更是在全球引起轰动。接近年末，英国媒体则大有后来居上之势，在首相布朗访华之前再次掀起炒作高潮。而在此期间，美国、加拿大、法国媒体的帮腔附和之声也是不绝于耳，甚至连韩国媒体也声称不应再隔岸观火。西方舆论为何在此时集体爆发，无中生有地指责“中国间谍威胁”，其根源何在？

“中国威胁论”新版本

在这场对“中国间谍威胁”集体歇斯底里的炒作中，西方媒体、政治家、企业界都有参与。而媒体无疑担当了冲锋的角色，并且参战阵容相当豪华，从德国《明镜》周刊到美国《时代》周刊、《今日美国报》，从英国《泰晤士报》和《每日电讯报》到法国《世界报》，无不是名声显赫的西方主流媒体。

与哗众取宠的小报不同，它们在各国都被视为严肃报章，许多民众对他们的报道一般都会深信不疑。这些报道对当地华人、中国留学生以及驻外人员的形象和生活，已经产生了极大的负面影响。在媒体的热潮背后，不排除他们在通过“好莱坞式”的间谍题材吸引读者。但同时也应注意，这些主流媒体的集体发声，可能隐藏着它所代表的政治势力更深层次的考量。

西方炒作“中国间谍威胁”的根本原因是中国正在以一种跟他们相反的社会制度和价值观崛起，这令他们感到不安。近现代以来，中国一直处于弱者地位，西方现在还不能接受中国与他们平起平坐的现实。长期以来根植在西方政客心中的“中国威胁论”并未停止，热炒“中国间谍”只不过是一个新的话题而已，但却是一个更具杀伤力的话题。

情报部门借机谋私利

另外，在西方各国对“中国间谍威胁”一轮轮的炒作中，不容忽视的一个角色便是各国的情报部门。英国《泰晤士报》得到了军情五处通过内部网站发送的“密信”，但对于这次密信泄露之事，英国政府却拒绝作出评论。而德国《明镜》周刊辱华文章中的绝大部分内容，都是来自于德国联邦宪法保卫局所炮制的年度报告。而且自始至终在德国各媒体发表“中国间谍威胁”言论的，也正是德国宪法保卫局的个别官员。

对此，有英国媒体便表示，英国军情五处处长乔纳森·埃文斯频繁强调国外间谍威胁，不过是为布朗政府制定的新反恐法“作宣传”，另外也是想借此加强军情五处的地位。

而据德中经济资讯协会主席王学军介绍，德国的事件实际上也与目前宪法保卫局正在谋求的权力扩张有直接关系。德国联邦宪法保卫局传统上并不负责企业竞争对手之间的反间谍工作，但近年来它一直在谋求“跟上形势发展的需要，尽快介入经济领域的保卫工作”，并宣称经济间谍活动的危害性已经远远超过恐怖活动、刑事犯罪、战争和军事行动带来的后果。而在今年的汉诺威工业展上，宪法保卫局还破天荒地第一次“摆摊设点”，向参展企业招揽生意。然而，一直以来德国企业对此并不热情，调查显示有一半的企业更愿意同警方保持密切联系，愿意同宪法保卫局合作的企业不到三分之一。在这种情况下，为了巩固自身地位和扩大部门权力，德国情报机构拿所谓的“中国间谍”问题做文章，无疑是在利用一部分社会民众的心理。
对中国封锁核心技术

在西方媒体和政客大肆鼓噪“中国间谍威胁”的背后，同样不难看出他们对中国封锁现代产业核心技术的企图。实际上他们也深知，要从根本上阻止中国经济的崛起，必须长久防止中国获得各个产业领域的核心技术，将中国排除在“核心技术俱乐部”之外。

而到目前为止，他们的封锁都相当成功，从汽车、飞机、轮船的发动机技术，到IT、家电、通信领域的芯片技术，再到化学、医药、能源、环保技术，乃至钢铁领域特种钢的生产等等，几乎所有工业领域的核心技术都对中国严密封锁。而正是依赖这些技术，西方企业从全球市场上赚取了巨额利润。

这种“核心技术俱乐部”对中国的技术封锁，实际上与他们长期以来对能源的垄断、对中国产品的反倾销、在知识产权保护上给中国的高压等问题一样，其最终目的都是要防止中国获得经济崛起的必要因素，将中国排除在西方俱乐部之外。

从当前全球范围的媒体和政客集体热炒“中国间谍”的局势来看，这可能不仅仅是他们对中国企业的误读和过度反应，从根本上封锁中国崛起已经成为众多西方国家的战略考量。

工业间谍大本营在西方

大肆的炒作并不能掩盖事实的真相。无论从数量还是从规模上看，目前全球绝大部分工业间谍案件都是发生在西方国家。比如在网络黑客方面，美国网络安全公司赛门铁克今年上半年发布的报告指出，美国是全球网络黑客的大本营，其每年产生的恶意攻击电脑的行为远高于其他国家，占全球网络黑客攻击行为总数的三分之一。而紧随其后的便是德国。这种“贼喊捉贼”的闹剧，只不过是西方媒体和政客转移矛盾的一场表演而已。

而在西方情报机构之间，激烈的情报竞争从来就没有停止过，相互之间的攀比言辞也不时见诸报端。我们既可以听到德国联邦宪法保卫局称，“目前外国情报机关的一半开支都用来为经济情报侦查服务，这个数字要比德国的明显大得多”；也可以听到曾担任蓬皮杜总统顾问的法国安吉商业银行行长贝尔纳·艾桑贝尔说，“日本大企业集团每年将他们营业额的1.5%用于搜集经济情报，相当于几十亿欧元。我们投入的还差得远呢”。而正是艾桑贝尔最早提出了“经济战争”的概念。

历史证明，关于产业核心技术的间谍战，大都发生在西方阵营内部，而非发达国家与发展中国家之间。且不谈各个国家在发展初期的状况，近期发生的两个例子便很有代表意义。法国的智能卡技术曾一度遥遥领先于美国，但最后核心技术却落入美国人手中，当法国反间谍机构———本土警戒局发觉这一状况时已无法挽回了。同样德国目前在风能、太阳能等方面领先于美国，不久前德国下萨克森州有一家风力发电设备厂的情报遭窃，后来的调查显示，美国情报机关参与了此事。

对这些事件，法德的媒体并未大事渲染，更不可能上升到道德、国民层面，最后只能吃了“哑巴亏”。但在当前并没有多少现实案件、甚至连证据都难以找到的情况下，西方媒体却一起指责中国的“间谍威胁”，可见根本上还是他们的心态在作怪。