你的评论存在三个问题。
1） 将集体主义和个人主义完全对立化。
集体主义和个人主义真是100%对立而水火不容吗？不是。
现在西方许多的组织，机构和活动，像信托型的电力行业，社区学校，慈善募捐和做义工等，都是集体主义行为。而在中国，从古至今，都提倡“君子自强不息”。即使是在毛泽东时代，对个人的财产和隐私，还是有基本的尊重。
2） 割裂历史条件而将集体主义和个人主义完全绝对化。
对于后发国家，在起步阶段，在险恶的国际环境中，我认为偏重集体主义，牺牲小我的个人主义是一种可行的战略。这方面，可举许多毛时代成功的范例。纵观世界，日本和四小龙也都提供了很好的榜样。而随着时间的推移，国力的增强和国际环境的变化，国家在价值导向和政策制订上，也可逐步向个人主义平衡或倾斜。而在西方，当人们认识到极端个人主义过头时，便开始向集体主义回归了。当然，这也是逐步的和有条件的，比如，“仓廪实而知礼节。
你说“在集体主义统治下的人民，对集体主义语言有极强的逆反心理”，故而反叛，这是偷梁换柱。因为现在的中国，恰恰是徒有集体主义之空名，而行极端的个人主义之实。在毛泽东时代（尤其是早期），许多人对集体是由衷关心和热爱的。这种例子在那个时代，比比皆是。你列的雷锋的例子，正好证明了在极端个人主义时代，再无可能出现了。而西方的价值取向，也断然不会出现雷锋，因为雷锋的奉献和牺牲，不是一次，一回，而是一辈子贯穿始终。至于说“雷锋精神培养出来的不是贪官就是盗贼”，那是自欺欺人了。试问，在雷锋时代，有多少贪官和盗贼？
3）集体主义就等于不人道，个人主义就一定人道吗？
集体主义是可能导致不人道，但集体主义就等于不人道吗？毛泽东的“大仁政小仁政”一说，是有道理的（当然，也有条件，也要因时而变）。四九年后中国前三十年的成就，间接证明大仁政客观上是存在的。相反，个人主义就一定人道吗？其实，西方的人道和人权，有许多秘而不宣的条件和隐而不见的适用范围，所以，既具有好的可学的一面，也有相当的欺骗性和虚伪性。且不说资本主义早期的贩人，贩毒和种族大屠杀了（北美的黑奴从哪来？卖鸦片给中国的是谁？印第安人今何在？），看看现在的伊拉克，每天平民伤亡多少？美国个人主义人道的杰作啊。萨达姆独裁？美国扶持的独裁政权还少吗？（马科斯，皮诺切特，沙特王国哪个不独裁？）再看南非，它为何不跟古巴断交？曼德拉的回答掷地有声：当年南非种族隔离如此猖獗的时候，张口不离“人道和人权”的西方在哪里？只有古巴和中国支持我们，西方的人道和人权就是利益。
我赞成积极的，有责任的个人奋斗精神，但不赞成你这种有针对性的，误导国人的个人主义。
1） 将集体主义和个人主义完全对立化。
集体主义和个人主义真是100%对立而水火不容吗？不是。
现在西方许多的组织，机构和活动，像信托型的电力行业，社区学校，慈善募捐和做义工等，都是集体主义行为。而在中国，从古至今，都提倡“君子自强不息”。即使是在毛泽东时代，对个人的财产和隐私，还是有基本的尊重。
2） 割裂历史条件而将集体主义和个人主义完全绝对化。
对于后发国家，在起步阶段，在险恶的国际环境中，我认为偏重集体主义，牺牲小我的个人主义是一种可行的战略。这方面，可举许多毛时代成功的范例。纵观世界，日本和四小龙也都提供了很好的榜样。而随着时间的推移，国力的增强和国际环境的变化，国家在价值导向和政策制订上，也可逐步向个人主义平衡或倾斜。而在西方，当人们认识到极端个人主义过头时，便开始向集体主义回归了。当然，这也是逐步的和有条件的，比如，“仓廪实而知礼节。
你说“在集体主义统治下的人民，对集体主义语言有极强的逆反心理”，故而反叛，这是偷梁换柱。因为现在的中国，恰恰是徒有集体主义之空名，而行极端的个人主义之实。在毛泽东时代（尤其是早期），许多人对集体是由衷关心和热爱的。这种例子在那个时代，比比皆是。你列的雷锋的例子，正好证明了在极端个人主义时代，再无可能出现了。而西方的价值取向，也断然不会出现雷锋，因为雷锋的奉献和牺牲，不是一次，一回，而是一辈子贯穿始终。至于说“雷锋精神培养出来的不是贪官就是盗贼”，那是自欺欺人了。试问，在雷锋时代，有多少贪官和盗贼？
3）集体主义就等于不人道，个人主义就一定人道吗？
集体主义是可能导致不人道，但集体主义就等于不人道吗？毛泽东的“大仁政小仁政”一说，是有道理的（当然，也有条件，也要因时而变）。四九年后中国前三十年的成就，间接证明大仁政客观上是存在的。相反，个人主义就一定人道吗？其实，西方的人道和人权，有许多秘而不宣的条件和隐而不见的适用范围，所以，既具有好的可学的一面，也有相当的欺骗性和虚伪性。且不说资本主义早期的贩人，贩毒和种族大屠杀了（北美的黑奴从哪来？卖鸦片给中国的是谁？印第安人今何在？），看看现在的伊拉克，每天平民伤亡多少？美国个人主义人道的杰作啊。萨达姆独裁？美国扶持的独裁政权还少吗？（马科斯，皮诺切特，沙特王国哪个不独裁？）再看南非，它为何不跟古巴断交？曼德拉的回答掷地有声：当年南非种族隔离如此猖獗的时候，张口不离“人道和人权”的西方在哪里？只有古巴和中国支持我们，西方的人道和人权就是利益。
我赞成积极的，有责任的个人奋斗精神，但不赞成你这种有针对性的，误导国人的个人主义。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
