恕我直言。得出以上评论出于两点:
1)武陵源(广义上的张家界)以独特的自然风光见长,而非以厚实的人文景观取胜。我同意作者对那里的旅游服务质量的批评(这种情况在国内许多名胜地也经常发生。当然,因该批评。)。但是不见作者对那里的核心之处---古朴粗犷,原始野性的大自然的介绍,实感意外。
2)黄龙洞其实只是武陵源整体风光的很少一部分。它与天子山展现出的气势磅礴的泼墨大写意,和与金鞭溪流淌出的清亮透心的山野节奏,趣味迥然。因此,将黄龙代武陵源,是以偏盖全了。
1)武陵源(广义上的张家界)以独特的自然风光见长,而非以厚实的人文景观取胜。我同意作者对那里的旅游服务质量的批评(这种情况在国内许多名胜地也经常发生。当然,因该批评。)。但是不见作者对那里的核心之处---古朴粗犷,原始野性的大自然的介绍,实感意外。
2)黄龙洞其实只是武陵源整体风光的很少一部分。它与天子山展现出的气势磅礴的泼墨大写意,和与金鞭溪流淌出的清亮透心的山野节奏,趣味迥然。因此,将黄龙代武陵源,是以偏盖全了。