录像看不到。当时刚毕业，我的感受是

当时的执政者在豪赌，赌老百姓的忍耐极限。但他们输了，超过了这个极限。最初老百姓能起来是因为搞运动的人打了反腐败反贪官反官倒的口号。政府的所做所为积了太多的民怨是事情闹大的主要原因。我认为当时的普通百姓对西方式民主并不那么热衷。看了清华学生与袁木的对话，学生话题基本上都在讲北师大被警车撞死这件事。有人也涉及到一些正事，那出赵紫阳打高尔夫球的杂志封面质问共度难关的事。学生如此幼稚，竟还有人嫌对方不够诚意愤儿退场。
学生游行示威表达不满理所当然。但学生组织者要采取与政府对抗到底决不妥协的做法，必然地将运动带向悲剧。你让政府选择投降还是镇压，结果会如何呢？
五月初（3日？）事太以基本平息，可五月十三日学生突然在广场开始绝食这样更加激烈的行动，其动机相当可疑。绝食行动的组织者，尤其是那个宣言的起草者（他还活着），因当跪在那些年轻的亡灵前面，永远地忏悔！
政府采取的措施相当笨拙。首先把学生推到对立面（26社论）太轻率。实际是高估了老百姓对官僚腐败的忍耐力。政府早一些出来与学生对话也应能争取一些主动，缓和一下局势。对话时可明确反对如今民运的那一套。在当时的政治气氛下，量那些全盘西化者也不敢明确他们的主张。其次，事情闹大以后，采取戒严可能是不可避免的，但戒严令颁布以后竟有两个礼拜不能实施，实在是失败。不仅让戒严官兵无所适从，也让闹事者心存侥幸。戒严一实施，就应强行拆除一切路障，拘捕一切阻碍实施戒严的人士，应能平息事态，不致最后流血。解放军连这都做不到，还能打仗？如果说军队爱民，不忍心，那后来就不要开枪。最后，戒严用的着把坦克开进去吗？政府不笨，以上情况可能是由于政府内部不团结又不妥协造成的。
总之，运动如果能和平落幕，应该会让国家更进步，虽然政府可能要常期同民运人事斗法。但流血不仅使许多热血青年失去生命，也让国家的政治，外交，台湾问题方面到退许多。
六四是中国人民的一大悲剧！是中国人民的痛，痛到不知怎么去评说。愿中国人民，中国政府，运动的组织者从中吸取教训。

所有跟帖： 

• Support you! -minaret- ♀ (0 bytes) () 10/10/2006 postreply 09:34:09

• good! -myword- ♂ (0 bytes) () 10/16/2006 postreply 10:41:59