因山野大哥一篇军事论文，孤独写出了就与美军作战问题谈，早晨才看到softlight0001兄弟在6楼的回复，文中就中美之间在台海是否会有一战作出了诸多猜测，抛砖引玉目标已达，为示尊重，再开一楼，就此问题作进一步展开探讨，同时孤独也想冲击一下铁血少校军衔，还望各位铁血兄弟多来盖楼、拍砖。
有关炮兵在联合作战中的问题。
首先孤独同意兄弟关于苏联同样可以做到与美国战力相仿的协同配合炮火掩护所做论证，但末见其它论据，兄弟即推论出“而我国现在的水平，我对能否在实战中，做出如此的战术配合协作始终没多少信心。。。”这个结论的过程有诸多不解之处，起码就论证过程有不妥之处。
再谈兄弟所说“炮战是一码事，兵种配合是另一码事”的问题，除金门炮战基本是以炮兵为主外，孤独所谈其它均是以诸兵种合成作战为基础，就连两山炮战都是充分体现了步炮协同，更不要说79对越作战时步炮坦等多兵种联合作战了。所以，孤独认为，炮战就如炮兵是陆军一个主力兵种一样，是诸兵种作战中的一个重点环节，如果非要说不是一码事，孤独怕步炮协同脱节啊。呵呵。
第三，兄弟说假如以我军现有军事素养，与朝鲜战争中长津湖一战的美军换位，考虑我们未必能达到对方当年那样完整撤出？不想就此作过多猜想，但是，铁血一个帖子中的老张照片让孤独记忆犹深。就是在那场作战中，中美两军迫击炮发射的镜头对比，我军战士在战壕里，为了在冷炮作战中实现突然打击，用被子包着炮管，抱在怀里发射，而美军则精心构筑了严格符合操典的迫击炮工事，并以手捂耳，伏在地上。不知道兄弟有何有理想，如果这还是单炮作战，那今日的诸兵种联合军演中炮兵的作用发挥，以及作为我军主要突击力量的炮兵的中越等自卫作战中运用，都不是脱离合成作战单独进行的啊。炮兵万岁！是步兵兄弟喊出来的啊。
以下就兄弟基于未来有可能发生的战事背景（台海战端）中美军是否参战以及所引发的诸多思想与兄弟做一探讨。
一、孤独同意火火眼老兄所做分析：在对美做战方面我和孤独兄的观点很接近,能不打为上策....,和美国开占的可能性不是没有,但是不大(估计大国开战的可能性也很小,最大的可能是站在一些小国的背后支持一场战役,注意了这种只能称为战役,不能叫战争)。
二、假如如兄弟所说，基于台海问题，如美军参战，不存在陆军对决，也不涉及异域民心向背。先不管背景，就谈民心向背，美军如只是限定在海空作战，当然可不考虑异域民心，但他必须考虑本国民心向背，考虑世界主持正义的力量的向背，考虑世界上绝大多数国家对一个中国原则的承认！
我们可以不考虑地形因素，只假设这是沙盘推演，但是，诸兵种联合作战首先是要考虑的地形问题啊，如在对越反击战初期，我军直接将坦克兵用于前主力突击，但因越北地形限制，及时改变策略，密切了步炮坦协同，才使坦克兵的火力与冲击力最大限度的得以发挥。
至于兄弟说：军队的士气则主要取决于战果问题：
孤独不能认同，首先战争的性质，即正义与非正义，国家统一与不义之战的区别是最主要因素。其次，民心向背，不仅是国内、还有国际、战区的民心向背。第三是个人与战争的关系。为了民族的解放事业与对别国的入侵因素。战果只是其中一个方面。
关于兄弟考虑战争如持续两周以上后勤补给问题：
孤独不想多谈，只是想说，后勤补给只是现代国防后备力量动员体系中的一环，而整个体系建设孤独因从事过相关工作。应该不是问题。因版规问题，不再展开。
关于黑鹰坠落问题：
弟说：不会再轻易出现黑影坠落的情况了，退一步讲，（索马里）老黑们上网多少？！谁胜谁负一目了然。呵呵，孤独就来谈谈谁胜谁负。首先索马里美军不光彩地撤出，并由官方承认了失败，这是有据可查的。其实，黑鹰是坠落的少了，在伊战场，被四O火这种老式反坦克兵器打下来的是支奴干、是阿帕奇啊。再说，黑鹰坠落时，不是人家索马里人被引上网了，是美军特种部队中了人家的埋伏了啊。单人伤亡人数对比，索马里民兵是损失大，但换来的是此战之后，美军的撤出啊，谁胜谁负，看事实哦。呵呵。
关于美军驻伊问题：
兄弟说，美军深陷伊拉克是为了攫取当地原油资源，并在阿拉伯世界呼应以色列。孤独完全赞同。但对兄弟关于“在伊驻军、反恐是为了对鲁莽开战所做外交行动，做收尾工作，并打算在国际政坛上不留下美国不负责任的笑柄。”的说法，真的不理解怎么会有这样的解释。因为连美国人民和媒体都不这样想了。（可见今年美国官方报道）怎么最不负责任的做法引来的却是要负责任啊？萨达姆是美国一手扶持起来的，是美国中东战略的一个棋子，小兄弟听话给萝卜，不听话就上大棒，这是美百年来政策，这样做是负责任吗？师出无名，就强拉出所谓安全部门大规模杀伤性武器做借口，攻球掠地，囚人领袖，老萨不是第一个受害都啊。呵呵。这算是负责任吗？“驻军反恐”？呵呵，美军去之前伊拉克有恐怖分子吗，连反政府的库尔德武装都是正规的游击套路啊，反倒是美军去后听说了那里有恐怖分子。而且是越反越恐！连盟国都说出了有扩大化的微词！这是负责任吗？
关于我国战争能力问题：
假如真的美在三思而后行时，做出了坚决出兵的决定。而且必须是进行一场全面战争的前提下，中国沿海经济确实是严重受损，“相当于倒退数十年。”不是夸张的说法，但是，相对于国家统一、主权完整，哪个利益更大！人民会做怎么样的选择还用分析吗？！至于兄弟对三线生产高性能的作战装备信心，对我国的工业水平没有信心。窃以为有多虑之嫌。因为西部开发就是为了国家的战略纵深，武器装备除了海军舰船是在沿海生产外，大多是在西部啊。工业水平，不提中国已成为世界工厂，不提与西方差距，但装备的国产化体现在全方位啊。对于看好不看好，仁者见仁，内部资料孤独没有，但是公开的可以随便找啊，不列举了，因为中国人都知道！（小品里说的）
至于美军如果一旦参战，美国国内反响问题：
首先想说，美在阿富汗被批评的声音小些，不是因为美军末受攻击，而是那里是反恐战争的源头，多少师出有名，而随后美军的战争重心在第一时间转向了伊拉克。试想，在论坛我们刚发了个帖子听到些回复，立刻再开一楼，后者成新热点，而置前帖于不顾，前帖点击和回复下降是必然的啊！同时，对兄弟说“美国人民会说，美国的小伙子们在捍卫其它国家的人民的自由和民主。。。”可能孤独从事的就是文字工作，对语言的褒义、贬义有太多的想法，所以听起来挺不舒服的，也许是孤独吹毛求屁了啊！呵呵。
至于“假如美国本土遭受打击？美国的民众和主流民意会怎样？即使美国的这政客们打算平息事态，也已经为时已晚了！”之说，兄弟啊，政客是做什么的，它不是为了制止战争而生的，战争是政治的继续已有公论，政客的最后手段就是战争啊，他不会制止的。台海利益分析之于我国是全局战略意义，之于美国是局部利益，同时国力的对比，战争的影响，决定了中美都不会把战争扩大，至于是否会攻击美国本土或者海外基地，孤独没有看到必要性，也没有看到双方所要达成的战略目标，还是不要做此大但假想了。对于想象当年朝、越对美做战时，“如果偷袭一把，世界上就不存在这二个国家”的问题，那么强大的国家，除非他愿意（如珍珠港），除非他是被不对称作战打击（如911），正规的军事力量除导弹外，不知道什么可以对他造成伤害。再说了世贸倒了，在悲痛美国人民的同时，孤独想问，拉登好象现在即使不存在了，也是因病不治，与美国无关吧，呵呵，开个玩笑！
对于美盟国态度问题：
兄弟关于“盟国不一定会出兵，只要它在政治和外交上孤立并封锁你”的猜想：孤独只想说，有这种可能，但没有那么大的危害，上个世纪八十年代末，西方国家是对我们进行了全方位的封锁，但一年后，主动走来做破冰之旅的也是他们啊，还好，正是因为有了那次封锁，我国先进武器装备引进才由西转北，才会使我们今天不再为假如的那一样担心象阿根廷人那样被出卖。
对于美军方在战争中的作为问题：
兄弟说：“在总统等行政官员的严令下，一些鹰派的反华的将领或者官员，自己擅作主张，点起战火”。美国宣战权属国会，三军统帅是总统的政体中，决定了，特殊情况下总统可能越过国会不宣而战。但是， 这种体制也决定了，不是哪个校尉级军官就可以带着几十辆坦克宣布一次政变。同样，战争中任何越轨者，在美国同样的史可鉴，二战时有巴顿死在战争的最后一刻，麦克阿瑟因为与高层的不一致，不管多大战功都要灰溜溜下台。都决定了这种想法的不可实现性。到于说，“我国百姓的情绪的激昂，必将导致，我国对美国本土或海外军事基地的打击”好象因果关系不太大吧。
对于敌特在战争中作用问题：
兄弟说：“战争中敌特的挑拔，使各种潜藏的社会矛盾都暴露了出来”。孤独还是和兄弟一起回忆一下战争史吧，一二次世界大战，哪次不是因为转嫁国家日益激化的矛盾，转嫁危机所发生的啊。战时不要说敌特会不会发言，只怕来的那一两个敌特想躲起来都来不及呢。到于说我国民众有“信仰危机”。和人民对政府的满意程度和支持程度，不如建国伊始。我只知道，人民反对的是做为个体的贪腐份子，而真的危机来临时，还记得九八抗洪吗，一个个体老板的车队正好在决口处，为堵口，老板是自己亲自开着车把车送进了决口啊！到于说“更别提那些整天哈韩哈日、以及满脑子什么歌星影星“超女”的新新人类了”呵呵，我感觉这一代人不是迷失的一代，而是个性的一代，假如战争来临，我相信，他们会怀揣着偶象的照片奔赴卫国的战场的。呵呵。
对于统一的时限时：
孤独不敢妄加推理。因为，对海峡那边的当权者，国家在“察其言，观其行”，同时，《反分裂国家法》对此也有明确的表述！
对于战争对我国影响：
至于如果有一战，“我国将实行战时经济政策，大批资本外逃，人员失业”的推导，孤独真的只是想再说一句，外资来华大多以设备入股，加之管理，何谈外逃，战时大量的物资需求，怎么会导致失业！
兄弟说：孙子云，善战者，为己之不可胜，料敌之可胜，不可胜在己，可胜在敌，故克之。（火眼兄专门表扬过这句话）。孤独也想引用一句孙子的话“知已知彼，百战不怠”。孤独想和兄弟通过交流，来寻求一致，至于能否为国家尽力，我想这起码是一种宣传吧。呵呵，不足之处，敬请指出！
有关炮兵在联合作战中的问题。
首先孤独同意兄弟关于苏联同样可以做到与美国战力相仿的协同配合炮火掩护所做论证，但末见其它论据，兄弟即推论出“而我国现在的水平，我对能否在实战中，做出如此的战术配合协作始终没多少信心。。。”这个结论的过程有诸多不解之处，起码就论证过程有不妥之处。
再谈兄弟所说“炮战是一码事，兵种配合是另一码事”的问题，除金门炮战基本是以炮兵为主外，孤独所谈其它均是以诸兵种合成作战为基础，就连两山炮战都是充分体现了步炮协同，更不要说79对越作战时步炮坦等多兵种联合作战了。所以，孤独认为，炮战就如炮兵是陆军一个主力兵种一样，是诸兵种作战中的一个重点环节，如果非要说不是一码事，孤独怕步炮协同脱节啊。呵呵。
第三，兄弟说假如以我军现有军事素养，与朝鲜战争中长津湖一战的美军换位，考虑我们未必能达到对方当年那样完整撤出？不想就此作过多猜想，但是，铁血一个帖子中的老张照片让孤独记忆犹深。就是在那场作战中，中美两军迫击炮发射的镜头对比，我军战士在战壕里，为了在冷炮作战中实现突然打击，用被子包着炮管，抱在怀里发射，而美军则精心构筑了严格符合操典的迫击炮工事，并以手捂耳，伏在地上。不知道兄弟有何有理想，如果这还是单炮作战，那今日的诸兵种联合军演中炮兵的作用发挥，以及作为我军主要突击力量的炮兵的中越等自卫作战中运用，都不是脱离合成作战单独进行的啊。炮兵万岁！是步兵兄弟喊出来的啊。
以下就兄弟基于未来有可能发生的战事背景（台海战端）中美军是否参战以及所引发的诸多思想与兄弟做一探讨。
一、孤独同意火火眼老兄所做分析：在对美做战方面我和孤独兄的观点很接近,能不打为上策....,和美国开占的可能性不是没有,但是不大(估计大国开战的可能性也很小,最大的可能是站在一些小国的背后支持一场战役,注意了这种只能称为战役,不能叫战争)。
二、假如如兄弟所说，基于台海问题，如美军参战，不存在陆军对决，也不涉及异域民心向背。先不管背景，就谈民心向背，美军如只是限定在海空作战，当然可不考虑异域民心，但他必须考虑本国民心向背，考虑世界主持正义的力量的向背，考虑世界上绝大多数国家对一个中国原则的承认！
我们可以不考虑地形因素，只假设这是沙盘推演，但是，诸兵种联合作战首先是要考虑的地形问题啊，如在对越反击战初期，我军直接将坦克兵用于前主力突击，但因越北地形限制，及时改变策略，密切了步炮坦协同，才使坦克兵的火力与冲击力最大限度的得以发挥。
至于兄弟说：军队的士气则主要取决于战果问题：
孤独不能认同，首先战争的性质，即正义与非正义，国家统一与不义之战的区别是最主要因素。其次，民心向背，不仅是国内、还有国际、战区的民心向背。第三是个人与战争的关系。为了民族的解放事业与对别国的入侵因素。战果只是其中一个方面。
关于兄弟考虑战争如持续两周以上后勤补给问题：
孤独不想多谈，只是想说，后勤补给只是现代国防后备力量动员体系中的一环，而整个体系建设孤独因从事过相关工作。应该不是问题。因版规问题，不再展开。
关于黑鹰坠落问题：
弟说：不会再轻易出现黑影坠落的情况了，退一步讲，（索马里）老黑们上网多少？！谁胜谁负一目了然。呵呵，孤独就来谈谈谁胜谁负。首先索马里美军不光彩地撤出，并由官方承认了失败，这是有据可查的。其实，黑鹰是坠落的少了，在伊战场，被四O火这种老式反坦克兵器打下来的是支奴干、是阿帕奇啊。再说，黑鹰坠落时，不是人家索马里人被引上网了，是美军特种部队中了人家的埋伏了啊。单人伤亡人数对比，索马里民兵是损失大，但换来的是此战之后，美军的撤出啊，谁胜谁负，看事实哦。呵呵。
关于美军驻伊问题：
兄弟说，美军深陷伊拉克是为了攫取当地原油资源，并在阿拉伯世界呼应以色列。孤独完全赞同。但对兄弟关于“在伊驻军、反恐是为了对鲁莽开战所做外交行动，做收尾工作，并打算在国际政坛上不留下美国不负责任的笑柄。”的说法，真的不理解怎么会有这样的解释。因为连美国人民和媒体都不这样想了。（可见今年美国官方报道）怎么最不负责任的做法引来的却是要负责任啊？萨达姆是美国一手扶持起来的，是美国中东战略的一个棋子，小兄弟听话给萝卜，不听话就上大棒，这是美百年来政策，这样做是负责任吗？师出无名，就强拉出所谓安全部门大规模杀伤性武器做借口，攻球掠地，囚人领袖，老萨不是第一个受害都啊。呵呵。这算是负责任吗？“驻军反恐”？呵呵，美军去之前伊拉克有恐怖分子吗，连反政府的库尔德武装都是正规的游击套路啊，反倒是美军去后听说了那里有恐怖分子。而且是越反越恐！连盟国都说出了有扩大化的微词！这是负责任吗？
关于我国战争能力问题：
假如真的美在三思而后行时，做出了坚决出兵的决定。而且必须是进行一场全面战争的前提下，中国沿海经济确实是严重受损，“相当于倒退数十年。”不是夸张的说法，但是，相对于国家统一、主权完整，哪个利益更大！人民会做怎么样的选择还用分析吗？！至于兄弟对三线生产高性能的作战装备信心，对我国的工业水平没有信心。窃以为有多虑之嫌。因为西部开发就是为了国家的战略纵深，武器装备除了海军舰船是在沿海生产外，大多是在西部啊。工业水平，不提中国已成为世界工厂，不提与西方差距，但装备的国产化体现在全方位啊。对于看好不看好，仁者见仁，内部资料孤独没有，但是公开的可以随便找啊，不列举了，因为中国人都知道！（小品里说的）
至于美军如果一旦参战，美国国内反响问题：
首先想说，美在阿富汗被批评的声音小些，不是因为美军末受攻击，而是那里是反恐战争的源头，多少师出有名，而随后美军的战争重心在第一时间转向了伊拉克。试想，在论坛我们刚发了个帖子听到些回复，立刻再开一楼，后者成新热点，而置前帖于不顾，前帖点击和回复下降是必然的啊！同时，对兄弟说“美国人民会说，美国的小伙子们在捍卫其它国家的人民的自由和民主。。。”可能孤独从事的就是文字工作，对语言的褒义、贬义有太多的想法，所以听起来挺不舒服的，也许是孤独吹毛求屁了啊！呵呵。
至于“假如美国本土遭受打击？美国的民众和主流民意会怎样？即使美国的这政客们打算平息事态，也已经为时已晚了！”之说，兄弟啊，政客是做什么的，它不是为了制止战争而生的，战争是政治的继续已有公论，政客的最后手段就是战争啊，他不会制止的。台海利益分析之于我国是全局战略意义，之于美国是局部利益，同时国力的对比，战争的影响，决定了中美都不会把战争扩大，至于是否会攻击美国本土或者海外基地，孤独没有看到必要性，也没有看到双方所要达成的战略目标，还是不要做此大但假想了。对于想象当年朝、越对美做战时，“如果偷袭一把，世界上就不存在这二个国家”的问题，那么强大的国家，除非他愿意（如珍珠港），除非他是被不对称作战打击（如911），正规的军事力量除导弹外，不知道什么可以对他造成伤害。再说了世贸倒了，在悲痛美国人民的同时，孤独想问，拉登好象现在即使不存在了，也是因病不治，与美国无关吧，呵呵，开个玩笑！
对于美盟国态度问题：
兄弟关于“盟国不一定会出兵，只要它在政治和外交上孤立并封锁你”的猜想：孤独只想说，有这种可能，但没有那么大的危害，上个世纪八十年代末，西方国家是对我们进行了全方位的封锁，但一年后，主动走来做破冰之旅的也是他们啊，还好，正是因为有了那次封锁，我国先进武器装备引进才由西转北，才会使我们今天不再为假如的那一样担心象阿根廷人那样被出卖。
对于美军方在战争中的作为问题：
兄弟说：“在总统等行政官员的严令下，一些鹰派的反华的将领或者官员，自己擅作主张，点起战火”。美国宣战权属国会，三军统帅是总统的政体中，决定了，特殊情况下总统可能越过国会不宣而战。但是， 这种体制也决定了，不是哪个校尉级军官就可以带着几十辆坦克宣布一次政变。同样，战争中任何越轨者，在美国同样的史可鉴，二战时有巴顿死在战争的最后一刻，麦克阿瑟因为与高层的不一致，不管多大战功都要灰溜溜下台。都决定了这种想法的不可实现性。到于说，“我国百姓的情绪的激昂，必将导致，我国对美国本土或海外军事基地的打击”好象因果关系不太大吧。
对于敌特在战争中作用问题：
兄弟说：“战争中敌特的挑拔，使各种潜藏的社会矛盾都暴露了出来”。孤独还是和兄弟一起回忆一下战争史吧，一二次世界大战，哪次不是因为转嫁国家日益激化的矛盾，转嫁危机所发生的啊。战时不要说敌特会不会发言，只怕来的那一两个敌特想躲起来都来不及呢。到于说我国民众有“信仰危机”。和人民对政府的满意程度和支持程度，不如建国伊始。我只知道，人民反对的是做为个体的贪腐份子，而真的危机来临时，还记得九八抗洪吗，一个个体老板的车队正好在决口处，为堵口，老板是自己亲自开着车把车送进了决口啊！到于说“更别提那些整天哈韩哈日、以及满脑子什么歌星影星“超女”的新新人类了”呵呵，我感觉这一代人不是迷失的一代，而是个性的一代，假如战争来临，我相信，他们会怀揣着偶象的照片奔赴卫国的战场的。呵呵。
对于统一的时限时：
孤独不敢妄加推理。因为，对海峡那边的当权者，国家在“察其言，观其行”，同时，《反分裂国家法》对此也有明确的表述！
对于战争对我国影响：
至于如果有一战，“我国将实行战时经济政策，大批资本外逃，人员失业”的推导，孤独真的只是想再说一句，外资来华大多以设备入股，加之管理，何谈外逃，战时大量的物资需求，怎么会导致失业！
兄弟说：孙子云，善战者，为己之不可胜，料敌之可胜，不可胜在己，可胜在敌，故克之。（火眼兄专门表扬过这句话）。孤独也想引用一句孙子的话“知已知彼，百战不怠”。孤独想和兄弟通过交流，来寻求一致，至于能否为国家尽力，我想这起码是一种宣传吧。呵呵，不足之处，敬请指出！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
