毛,蒋及两岸

历史演变很多时候看起来是很偶然的.可历史又是比然的.真搞不懂.
毛能战胜蒋的过程不能简单的说是偶然的.毛在其党内可算是一个带头大哥,而蒋在其党内应是一位一言九鼎的大家长.蒋的失败与其独断专权不无源因.毛的才能及其所代表的进步思想意识,和较蒋更民主的作风使其胜蒋成为比然.
顺便提一句:毛制下的大陆却实很穷,但蒋制下的台湾并没好多少.
在毛,蒋之后,台湾在政治经济方面都有了长足的进步,把大陆远远的抛到了后面.也使得台湾越来越倾向于独立.
很明显是由于毛,蒋的继任者差别所至.蒋因"独断专权"而败在毛下.仍用"独断专权"以子继位.偏偏让台湾赢了大陆.在看大陆,毛没有勇气"独断专权"明目张胆传位给最中意的人(可能是张春桥).很明显毛希望通过一定意义上的"民主"方式使张继位.
张如果能顺利继位很难说是不是民主,但张被捕的方式肯定不能算是民主的作法.以毛当时的情况,亲典张为国务院总理党的弟一副主席,想信没人可以阻止.
前面讲到毛个人才能优于蒋,照此推想,毛亲典人也应胜于蒋亲典的人.历史没有给张机会证明这一点.历史不能证明张比小蒋强,现实只是证明了小蒋比不是毛亲典的继任人强很多.
谁能肯定如果张继位不搞经济建设呢?比竞张主导下的上海是当时大陆精济最好的地区.
谁能肯定张不会推动"新闻自由","舆论监督"呢?比竞张是主张人民有写"大字报"的权利的
张没能继位也使人民这一权利被从宪法中拿掉了.
究竞谁更进步,更民主一点呢?人民究竞应该拥护谁呢?毛最后时刻应不应该独裁一把呢?
当初蒋家的世袭是对是错?
太多的问题说不清了.