長期言論管制做成哲學上的空白。在思想上﹐教會乘虛而人﹔經濟上﹐出不了法國意
大利等與文化相結合的高利潤產品﹔管理上﹐缺乏多方面的觀察和創新藝術。
就象入世貿一樣﹐一方面要主動引入辯爭﹐一方面要大力把傳統文化更生做強﹐中
國才能在世界潮流中生存。對人類文明認識比別人深刻﹐也才能引領潮流﹐掌握自
己的命運。切入別人哲學真空裡﹐才能創出巨大利益。
思維上空白﹐只能跟著別人走﹐無反抗能力。因為﹐在沒有認識的範疇﹐中圈套也
不自覺。
===================
管制言论对思想有损害吗--张五常
这些日子国内对言论的管制似乎提升了。不少报导这样说，虽然自己的文章
在国内是这边封，那边开，依然故我，没有明显的「增管」迹象。管制言论不是
中国独有，就是国际城市如新加坡也管得紧。另一方面，我明白北京为何担心，
要管。
不看电脑，但同学们看的多，网页的内容时有所闻。我的文章有很多网站转
载。同学说，香港网页的回应，是把我的文章研讨，客观的。国内的回应是另一
回事：有些蛮不讲理，有些人身攻击，有些以专家自居，而最令我担心的是推理
没有分寸。个人无所谓。有些朋友说网上客一般比较激动，容易乱来，另一些说
国内的文化一般有这样的倾向，不限于网上客。这样，北京担心言论自由可以理
解：一个人口那么多的国家，背境复杂，吵起来可以引起动乱。这是判断，我不
懂，也管不。
我懂的是开放改革了那么多年，勤奋好学的青年无数，但在国际学术上有分
量的，神州产出不多。从人口比率算，少得可怜，我十多年前的乐观推断是错了
的！不久前听到几位行内朋友说，美国的顶级经济研究院开始减收（甚至不收）
中国学生，不是因为后者考试成绩不好──其实好得很──而是写论文思想枯
乾，一般没有创意。据说其他学系也有类同的情况。
看官须知，美国的研究院历来不大重视考试成绩，但非常重视论文的创意思维。
换言之，论文没有看头，就被认为前途有限也。不好意思在这里陈述美国朋友对
中国研究生的负面评价，只能说在顶级学府中这评价之低，令人尴尬。
中国人的天赋不是这样的。虽然香港的大学教不出师级人物，但从香港到外
地求学，杀出重围的我可以算十多个，比上不足，比下有余，以人口比率算，香
港土产的师级学者高于新加坡、韩国等地方。
没有作过统计，但一般的观察，是言论的自由度与产出师级学者的概率是正
数联系的。当然，出得起钱求学有助，但言论自由这因素相当明显，有很大的决
定性。
是不容易理解的问题。今天国内的所有自然科学绝对自由。商科的自由也绝
对，经济学的自由，只要不批评马克思，也相当。不自由的是宗教、政治，大肆
批评官员、国企等。与学术或思想扯不上关系的我不是专家，不管，但近来我
想，看来与学术思想扯不上关系的言论不自由，显然影响了学术思想的发展。这
是个严重问题，因为严格地说，一个学术师级人物贫乏的国家，不容易打进先进
之邦。昔日小小的大英帝国，雄视天下，归根究底，是他们盛产思想家。
北京当局当然希望中国将来的知识高人云集，但在一个庞大而复杂的社会
中，为了管治要管制某些言论也不难理解。网上客的言论意识，国内的与香港的
有那么大的区别，是否因为前者感到言论不自由，要在网上发泄一下呢？不少人
说日本仔没有创意，应该不对，但老生就是这样常谈了。没有听过老外说中国人
没有创意。中国的传统文化，择其善者，深不可测，把老外吓得要命。
中国今天的经济发展，老外屡次以「惊人」来形容，但学子的成就，他们只
能客气地不敢恭维。从文明的角度看，一正一负，二者相加近于零。这是违反了
中国的传统智慧。我衷心希望北京能委任专家，慎重考虑，划清言论要管的界
线。这是为学子请命了。
大利等與文化相結合的高利潤產品﹔管理上﹐缺乏多方面的觀察和創新藝術。
就象入世貿一樣﹐一方面要主動引入辯爭﹐一方面要大力把傳統文化更生做強﹐中
國才能在世界潮流中生存。對人類文明認識比別人深刻﹐也才能引領潮流﹐掌握自
己的命運。切入別人哲學真空裡﹐才能創出巨大利益。
思維上空白﹐只能跟著別人走﹐無反抗能力。因為﹐在沒有認識的範疇﹐中圈套也
不自覺。
===================
管制言论对思想有损害吗--张五常
这些日子国内对言论的管制似乎提升了。不少报导这样说，虽然自己的文章
在国内是这边封，那边开，依然故我，没有明显的「增管」迹象。管制言论不是
中国独有，就是国际城市如新加坡也管得紧。另一方面，我明白北京为何担心，
要管。
不看电脑，但同学们看的多，网页的内容时有所闻。我的文章有很多网站转
载。同学说，香港网页的回应，是把我的文章研讨，客观的。国内的回应是另一
回事：有些蛮不讲理，有些人身攻击，有些以专家自居，而最令我担心的是推理
没有分寸。个人无所谓。有些朋友说网上客一般比较激动，容易乱来，另一些说
国内的文化一般有这样的倾向，不限于网上客。这样，北京担心言论自由可以理
解：一个人口那么多的国家，背境复杂，吵起来可以引起动乱。这是判断，我不
懂，也管不。
我懂的是开放改革了那么多年，勤奋好学的青年无数，但在国际学术上有分
量的，神州产出不多。从人口比率算，少得可怜，我十多年前的乐观推断是错了
的！不久前听到几位行内朋友说，美国的顶级经济研究院开始减收（甚至不收）
中国学生，不是因为后者考试成绩不好──其实好得很──而是写论文思想枯
乾，一般没有创意。据说其他学系也有类同的情况。
看官须知，美国的研究院历来不大重视考试成绩，但非常重视论文的创意思维。
换言之，论文没有看头，就被认为前途有限也。不好意思在这里陈述美国朋友对
中国研究生的负面评价，只能说在顶级学府中这评价之低，令人尴尬。
中国人的天赋不是这样的。虽然香港的大学教不出师级人物，但从香港到外
地求学，杀出重围的我可以算十多个，比上不足，比下有余，以人口比率算，香
港土产的师级学者高于新加坡、韩国等地方。
没有作过统计，但一般的观察，是言论的自由度与产出师级学者的概率是正
数联系的。当然，出得起钱求学有助，但言论自由这因素相当明显，有很大的决
定性。
是不容易理解的问题。今天国内的所有自然科学绝对自由。商科的自由也绝
对，经济学的自由，只要不批评马克思，也相当。不自由的是宗教、政治，大肆
批评官员、国企等。与学术或思想扯不上关系的我不是专家，不管，但近来我
想，看来与学术思想扯不上关系的言论不自由，显然影响了学术思想的发展。这
是个严重问题，因为严格地说，一个学术师级人物贫乏的国家，不容易打进先进
之邦。昔日小小的大英帝国，雄视天下，归根究底，是他们盛产思想家。
北京当局当然希望中国将来的知识高人云集，但在一个庞大而复杂的社会
中，为了管治要管制某些言论也不难理解。网上客的言论意识，国内的与香港的
有那么大的区别，是否因为前者感到言论不自由，要在网上发泄一下呢？不少人
说日本仔没有创意，应该不对，但老生就是这样常谈了。没有听过老外说中国人
没有创意。中国的传统文化，择其善者，深不可测，把老外吓得要命。
中国今天的经济发展，老外屡次以「惊人」来形容，但学子的成就，他们只
能客气地不敢恭维。从文明的角度看，一正一负，二者相加近于零。这是违反了
中国的传统智慧。我衷心希望北京能委任专家，慎重考虑，划清言论要管的界
线。这是为学子请命了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
