BBC
台湾著名的争议人物、作家、立法委员李敖曾经说过，优秀的女人应该去搞男人，让男人去搞政治。
如非戏言，此话听来难免有很浓烈的"沙文"色彩。政治，乃众人之事，男人、女人皆应享有同样的权利。但不幸的是，目前在英国，女人在几乎所有民选单位的比例都低于半数，女人参政仍然有诸多的绊脚石。
大选临近，我也就想利用这一个机会谈一谈女人与政治的关系。
女人参政，有两个方面，一是作为政治家、候选人，亲自投入竞选；另一个方面是作为选民，通过投票表达自己的意愿。
布莱尔的宝贝
首先我们来看一看西敏寺议会大厦中到底有多少女性。现在英国共有国会议员659人，其中女性议员人数为119人，占总数的18%。
往上看，布莱尔的内阁共计有阁员22人，其中女性6人，占27%；往下看，地方议会议员中，女性的比例也只有28%；回头看，记忆中的女首相，除了撒切尔还有谁呢？
2001年大选女议员统计
政党/议员数/女性/女性比例
工党/413/95/23%
保守党/165/14/8%
自民党/52/5/10%
自从1918年起，英国女性就已经获得了以候选人身份参选下院议员的权利。但是，将近100年过去了，总共才只有253个女人有幸进入西敏寺成为议员。在1997年之前，女性参政（这里指的是女性在议会下院中的比例）英国在世界排名第49位，欧洲排名最后一名。
1997年的大选中工党以绝对优势获得胜利，其中一个"法宝"就是其女性候选人的成功。当年，百多名女性当选为工党议员，被称为"布莱尔的宝贝"。
但是，距离顶起政坛的半边天，英国妇女前面的路途还很漫长。
四个C
那么，这条道路上的主要障碍有哪些呢？英国著名的女权组织福西特协会（Fawcett Society）认为，主要的问题之一在于各政党对女性的态度及其挑选候选人的程序。比如说，女性被提名为一个政党拥有优势、有可能赢得的席位的候选人的可能性较之男性更小。1997年之前，只有很少的几个女人被提名为可赢得席位候选人，更别提安全席位了。
从该协会对女性议员的一次调查结果来看，女议员自己也认为，西敏寺中女人少的原因之一正是地方负责选举事务的机构中存在的性别歧视。
除此之外，福西特协会将女性参政的几大绊脚石概括为4个C，文化culture、育儿childcare、收入cash以及信心confidence。
文化指的是历史与传统造成的政坛充满冲突、争执、与争斗的风格以及对女性领导能力、智力、胆识等由来已久的轻视；育儿不言而喻说的是带孩子仍然基本上都是女性的责任；收入则是说由于女性的平均收入低于男性、因此能够支付起竞选费用的更少；信心也是一个长期、传统的政治文化的一个方面。
社会的栋梁
在女性参政的另外一端，就是女性选民行使投票权利。
最近几次大选中，投票率的逐步下降是一个明显的趋势。但根据Mori民意测验显示，其中，女性选民中投票率下降的速度比男性选民要更快。2001年大选中，只有58%的女选民参加投票，在所有的以性别/年龄划分的人群中，年轻女性投票的可能性最小。
此外，传统上，英国女人对政治、政客的疑心一般来说都较之男性更重，再加上议会中妇女代表数量有限，因此，女性投票的可能性相对来说要更小。
英国妇女自从1928年赢得了投票权，迄今已经有几十年的历史，先人长期不懈的拼搏努力赢来的平等投票权，今天的妇女轻易地放弃，真是可惜！
女人是家庭的支柱，也是社会的脊梁。大选中，赢得女人的支持，也就赢得了一半的选民。这次大选，各党都把公共服务事业包括健康、教育、养老等这些传统的"女性话题"放在竞选纲领中的重要位置，正是因为女性才是公共服务最常光顾的客户，因此，在鉴定一个政党在这些方面的政策和业绩时也就更有发言权。
真正兑现竞选纲领中的承诺是恢复女选民对政治的信心、对政客的信任的关键，是说服女性行使自己投票权利的关键。
积极措施
返回到鼓励妇女参加竞选的方面，福西特协会认为，采取"积极措施"是一个关键。
在1997年的那届大选中，工党在自己可以赢得的选区中的半数选区推行了只有女性才可以获得候选人提名资格的政策（all- women shortlist）。"男性莫入"确保了女性获得可赢席位的候选人资格。那一届大选之后，西敏寺中女议员的数量翻了一番。
也正是因为采取了一系列的积极措施，目前在威尔士议会中，男性和女性议员在人数上几乎平起平坐。
当然，all-women shortlist的政策也遭到过强烈批评，有人甚至说这种做法是非法的。但是，2002年英国修订了性别歧视法案，允许政党采用这一类积极措施鼓励妇女参政。
现实的政坛上，潜在的规则仍然是"男性优先"，女性参政的实际机会少于男性，"积极措施"非但不与公平竞争矛盾，也是对长期以来女性面临偏见的一个校正。
英国的议会大厦虽然还没有看到过台湾一般的拳打脚踢、投掷异物的景象，但是政坛毕竟仍然是一个充满冲突、充满争执、"你死我活"的战场，政客的一举一动、一颦一笑都有可能成为媒体、公众眼中的故事……
给我10次机会，我可能都不会选择从政，但是，给我1次投票的机会，我都希望自己的一票能够起到作用
台湾著名的争议人物、作家、立法委员李敖曾经说过，优秀的女人应该去搞男人，让男人去搞政治。
如非戏言，此话听来难免有很浓烈的"沙文"色彩。政治，乃众人之事，男人、女人皆应享有同样的权利。但不幸的是，目前在英国，女人在几乎所有民选单位的比例都低于半数，女人参政仍然有诸多的绊脚石。
大选临近，我也就想利用这一个机会谈一谈女人与政治的关系。
女人参政，有两个方面，一是作为政治家、候选人，亲自投入竞选；另一个方面是作为选民，通过投票表达自己的意愿。
布莱尔的宝贝
首先我们来看一看西敏寺议会大厦中到底有多少女性。现在英国共有国会议员659人，其中女性议员人数为119人，占总数的18%。
往上看，布莱尔的内阁共计有阁员22人，其中女性6人，占27%；往下看，地方议会议员中，女性的比例也只有28%；回头看，记忆中的女首相，除了撒切尔还有谁呢？
2001年大选女议员统计
政党/议员数/女性/女性比例
工党/413/95/23%
保守党/165/14/8%
自民党/52/5/10%
自从1918年起，英国女性就已经获得了以候选人身份参选下院议员的权利。但是，将近100年过去了，总共才只有253个女人有幸进入西敏寺成为议员。在1997年之前，女性参政（这里指的是女性在议会下院中的比例）英国在世界排名第49位，欧洲排名最后一名。
1997年的大选中工党以绝对优势获得胜利，其中一个"法宝"就是其女性候选人的成功。当年，百多名女性当选为工党议员，被称为"布莱尔的宝贝"。
但是，距离顶起政坛的半边天，英国妇女前面的路途还很漫长。
四个C
那么，这条道路上的主要障碍有哪些呢？英国著名的女权组织福西特协会（Fawcett Society）认为，主要的问题之一在于各政党对女性的态度及其挑选候选人的程序。比如说，女性被提名为一个政党拥有优势、有可能赢得的席位的候选人的可能性较之男性更小。1997年之前，只有很少的几个女人被提名为可赢得席位候选人，更别提安全席位了。
从该协会对女性议员的一次调查结果来看，女议员自己也认为，西敏寺中女人少的原因之一正是地方负责选举事务的机构中存在的性别歧视。
除此之外，福西特协会将女性参政的几大绊脚石概括为4个C，文化culture、育儿childcare、收入cash以及信心confidence。
文化指的是历史与传统造成的政坛充满冲突、争执、与争斗的风格以及对女性领导能力、智力、胆识等由来已久的轻视；育儿不言而喻说的是带孩子仍然基本上都是女性的责任；收入则是说由于女性的平均收入低于男性、因此能够支付起竞选费用的更少；信心也是一个长期、传统的政治文化的一个方面。
社会的栋梁
在女性参政的另外一端，就是女性选民行使投票权利。
最近几次大选中，投票率的逐步下降是一个明显的趋势。但根据Mori民意测验显示，其中，女性选民中投票率下降的速度比男性选民要更快。2001年大选中，只有58%的女选民参加投票，在所有的以性别/年龄划分的人群中，年轻女性投票的可能性最小。
此外，传统上，英国女人对政治、政客的疑心一般来说都较之男性更重，再加上议会中妇女代表数量有限，因此，女性投票的可能性相对来说要更小。
英国妇女自从1928年赢得了投票权，迄今已经有几十年的历史，先人长期不懈的拼搏努力赢来的平等投票权，今天的妇女轻易地放弃，真是可惜！
女人是家庭的支柱，也是社会的脊梁。大选中，赢得女人的支持，也就赢得了一半的选民。这次大选，各党都把公共服务事业包括健康、教育、养老等这些传统的"女性话题"放在竞选纲领中的重要位置，正是因为女性才是公共服务最常光顾的客户，因此，在鉴定一个政党在这些方面的政策和业绩时也就更有发言权。
真正兑现竞选纲领中的承诺是恢复女选民对政治的信心、对政客的信任的关键，是说服女性行使自己投票权利的关键。
积极措施
返回到鼓励妇女参加竞选的方面，福西特协会认为，采取"积极措施"是一个关键。
在1997年的那届大选中，工党在自己可以赢得的选区中的半数选区推行了只有女性才可以获得候选人提名资格的政策（all- women shortlist）。"男性莫入"确保了女性获得可赢席位的候选人资格。那一届大选之后，西敏寺中女议员的数量翻了一番。
也正是因为采取了一系列的积极措施，目前在威尔士议会中，男性和女性议员在人数上几乎平起平坐。
当然，all-women shortlist的政策也遭到过强烈批评，有人甚至说这种做法是非法的。但是，2002年英国修订了性别歧视法案，允许政党采用这一类积极措施鼓励妇女参政。
现实的政坛上，潜在的规则仍然是"男性优先"，女性参政的实际机会少于男性，"积极措施"非但不与公平竞争矛盾，也是对长期以来女性面临偏见的一个校正。
英国的议会大厦虽然还没有看到过台湾一般的拳打脚踢、投掷异物的景象，但是政坛毕竟仍然是一个充满冲突、充满争执、"你死我活"的战场，政客的一举一动、一颦一笑都有可能成为媒体、公众眼中的故事……
给我10次机会，我可能都不会选择从政，但是，给我1次投票的机会，我都希望自己的一票能够起到作用
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
