我想讨论美国的伊拉克政策前景如何，以此检验我自己的思考和判断能力。我的看法是，美国在伊拉克的努力，恐怕是得不偿失。伊拉克永远不可能象布什设想的那样，成为穆斯林世界民主的活样板，从而引发穆斯林世界的民主浪潮。
在美国扶持下的民主自由政权，就我知道的而言，有台湾，南韩，菲律宾，和从前的南越。伊拉克显然不能成为台湾和南韩那样的经济发达的工业体，理由很简单。到现在为止，穆斯林国家里还没有出现什么特别成功的工业化国家。这可能与伊斯兰教的文化传统有关。中东的人民，给人们的印象是好战和极强烈的宗教信仰。他们的心思，还根本没有进入现代，没有任何主观愿望要发展工业，发展科技。他们的思想大概还停留在中世纪，还梦想着通过圣战把伊斯兰的信仰传遍世界。在这样的国家，有着这样的国民，这样的历史，这样的文化传统，美国通过暴力强加的西方民主制度，如何能正常运转，更遑论深入人心。
所以我预测，伊拉克的未来，最好的结局是成为菲律宾-- 一个不起眼的依附美国的半殖民地国家（这是菲律宾给我的印象，也许不对）。很有可能成为拉美式的社会问题丛生的失败的国家（FAILED STATES）。更有甚者，伊拉克也许会成为又一个南越或阿富汗--美国在付出高昂人员，金钱代价后，仓皇退出。外力扶植的政权，如南越的亲美政权和阿富汗的亲苏社会主义政权，彻底垮台，起而代之的是多年内战和阿富汗塔利班式的伊斯兰极端主义的政权。
所以说美国人打伊战真让人摸不着头脑。就算他们能从伊拉克弄到点石油，但算算他们要维持伊拉克社会秩序，建设伊拉克的成本，那根本不划算。伊拉克是扶不起的阿斗，与二战后的欧洲根本不一样。欧洲通过美国的马歇尔计划，经济快速复苏，成为美国遏制苏联的强大而坚定的盟友。伊拉克是一个沉重的包袱，是一个需要不断输血，扔钱的无底洞。美国人是不是又犯了当初打越战的错误，实行一个看起来好看，说起来头头是道，却最终证明是完全行不通的无知，愚蠢政策？我想美国的决策者想的是：要在中东扶植一个民主的，富足的国家，从而影响周围的伊斯兰国家走民主自由道路，彻底铲除恐怖主义滋生的土壤。这在我看来，简直是匪夷所思，这样的政策，就是想破我一百个脑袋，也想不出一条理由来说明它是可行的。在中东一个最黑暗，最专制的国家里，一夜之间就要实行民主，这是不是有点“大跃进”呢？
不过当美国的资源耗费在这样的无知，自大和无用的项目中，其他国家如欧盟，俄罗斯，日本和中国就可以乘机扩大自己的影响了。这对世界未尝不是一件好事。这再一次让人们看到，美国人并不是永远正确的神。他们的领导人和人民，有时是会犯很低级，愚蠢的错误的。世界不能让美国一国主宰。这不是一个健康的国际秩序。
按照亨廷顿文明冲突的理论，最稳定的世界秩序应该是以各大文明为基础。各文明有一两个核心国家。这些核心国家代表各自文明，协调世界秩序和国际冲突。人们看到，穆斯林世界暴力冲突不断，原因也许就是伊斯兰文明缺乏一个核心的领袖国家，能代表伊斯兰文明整体的利益。文明与文明之间的冲突，是大规模的，最具有破坏性的。当文明与文明的核心国家之间实现和平共处后，这个世界的永久和平就到来了。
以上是我对美国伊拉克政策的个人观点。我认为美国人是在犯一个很傻，很低级的错误。但是我想以我一介平民，所知有限。美国领导人有那么多高级幕僚和智囊，都是学富五车，才高八斗的人物。犯这种低级错误的可能性不大。希望有高人对我的论点批评指正。
在美国扶持下的民主自由政权，就我知道的而言，有台湾，南韩，菲律宾，和从前的南越。伊拉克显然不能成为台湾和南韩那样的经济发达的工业体，理由很简单。到现在为止，穆斯林国家里还没有出现什么特别成功的工业化国家。这可能与伊斯兰教的文化传统有关。中东的人民，给人们的印象是好战和极强烈的宗教信仰。他们的心思，还根本没有进入现代，没有任何主观愿望要发展工业，发展科技。他们的思想大概还停留在中世纪，还梦想着通过圣战把伊斯兰的信仰传遍世界。在这样的国家，有着这样的国民，这样的历史，这样的文化传统，美国通过暴力强加的西方民主制度，如何能正常运转，更遑论深入人心。
所以我预测，伊拉克的未来，最好的结局是成为菲律宾-- 一个不起眼的依附美国的半殖民地国家（这是菲律宾给我的印象，也许不对）。很有可能成为拉美式的社会问题丛生的失败的国家（FAILED STATES）。更有甚者，伊拉克也许会成为又一个南越或阿富汗--美国在付出高昂人员，金钱代价后，仓皇退出。外力扶植的政权，如南越的亲美政权和阿富汗的亲苏社会主义政权，彻底垮台，起而代之的是多年内战和阿富汗塔利班式的伊斯兰极端主义的政权。
所以说美国人打伊战真让人摸不着头脑。就算他们能从伊拉克弄到点石油，但算算他们要维持伊拉克社会秩序，建设伊拉克的成本，那根本不划算。伊拉克是扶不起的阿斗，与二战后的欧洲根本不一样。欧洲通过美国的马歇尔计划，经济快速复苏，成为美国遏制苏联的强大而坚定的盟友。伊拉克是一个沉重的包袱，是一个需要不断输血，扔钱的无底洞。美国人是不是又犯了当初打越战的错误，实行一个看起来好看，说起来头头是道，却最终证明是完全行不通的无知，愚蠢政策？我想美国的决策者想的是：要在中东扶植一个民主的，富足的国家，从而影响周围的伊斯兰国家走民主自由道路，彻底铲除恐怖主义滋生的土壤。这在我看来，简直是匪夷所思，这样的政策，就是想破我一百个脑袋，也想不出一条理由来说明它是可行的。在中东一个最黑暗，最专制的国家里，一夜之间就要实行民主，这是不是有点“大跃进”呢？
不过当美国的资源耗费在这样的无知，自大和无用的项目中，其他国家如欧盟，俄罗斯，日本和中国就可以乘机扩大自己的影响了。这对世界未尝不是一件好事。这再一次让人们看到，美国人并不是永远正确的神。他们的领导人和人民，有时是会犯很低级，愚蠢的错误的。世界不能让美国一国主宰。这不是一个健康的国际秩序。
按照亨廷顿文明冲突的理论，最稳定的世界秩序应该是以各大文明为基础。各文明有一两个核心国家。这些核心国家代表各自文明，协调世界秩序和国际冲突。人们看到，穆斯林世界暴力冲突不断，原因也许就是伊斯兰文明缺乏一个核心的领袖国家，能代表伊斯兰文明整体的利益。文明与文明之间的冲突，是大规模的，最具有破坏性的。当文明与文明的核心国家之间实现和平共处后，这个世界的永久和平就到来了。
以上是我对美国伊拉克政策的个人观点。我认为美国人是在犯一个很傻，很低级的错误。但是我想以我一介平民，所知有限。美国领导人有那么多高级幕僚和智囊，都是学富五车，才高八斗的人物。犯这种低级错误的可能性不大。希望有高人对我的论点批评指正。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
