除了两人在谋略和性格上的差异外，还有机遇上的先后。拜读你和黎老先生的文章后，觉得对于早期刘备的无为都有点求全苛责了。其实，就以示天下人以仁厚忠信，本身就是一种政治作为，而且也成功了。所以，刘备对陶谦，吕布，刘表和刘璋，都一以贯之，不以一仗或一城为得失，很了不起。
对曹操挟天子以令诸侯，问题在于挟，不然后来也不会逼死荀彧。平定天下而居其功，但正如黎老先生文章所言，推倒汉朝另开新朝代，本无不可；问题是一开始就挟天子以令诸侯，已经在政治上定了基调，后来取而代之，挟而窃，为天下人耻笑了。这一点，和近代袁世凯很像。你要做皇帝，偏要利用共和，两面得利后，两面抛开，天下哪有这末便宜的事？
拜读好文，收益良多，一孔之见，不当冒昧之处，希谅：）
对曹操挟天子以令诸侯，问题在于挟，不然后来也不会逼死荀彧。平定天下而居其功，但正如黎老先生文章所言，推倒汉朝另开新朝代，本无不可；问题是一开始就挟天子以令诸侯，已经在政治上定了基调，后来取而代之，挟而窃，为天下人耻笑了。这一点，和近代袁世凯很像。你要做皇帝，偏要利用共和，两面得利后，两面抛开，天下哪有这末便宜的事？
拜读好文，收益良多，一孔之见，不当冒昧之处，希谅：）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
