试论攻击英国英国平民的伦理问题。

英国在1640就实行君主议会制度了,但200年后,1840年，这个民主国家,用武力向中国输出鸦片。直到1980年，英国在其殖民地的香港，实行总督决定一切的彻头彻尾的专制制度。伊拉克战争，为了石油屠杀了大量伊拉克平民。

好了，如果英国和伊拉克打仗，伊拉克有权利攻击英国平民，因为英国是民主国家，英国如果发动战争，都是经过议会通过的（鸦片战争也经过英国议会表决），表明是绝大多数英国人的选择。英国没有权力攻击伊拉克平民，因为伊拉克是专制国家，伊拉克人民没有选择进入战争，是独裁者选择了战争。

而现在美英控制了国际舆论，让人感觉美英杀害伊拉克人是应该的，阿拉伯人在伦敦放6个炸弹反而是残忍的。从伦理角度来讲，事实恰好相反。更何况美英在伊拉克放了多少个炸弹？6个炸弹只能说明阿拉伯人的无奈。

所有跟帖： 

• 有理，有力，有节，好！ -当世冉闵- ♂ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 19:57:32

• 可怜的义律，因为限制鸦片贸易、准备和清政府签订贸易合约…… -金枪布道- ♂ (46 bytes) () 07/07/2005 postreply 19:58:19

• 义律本人是非常反感毒品的，最后被英国政府解职 -海少爷- ♂ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:01:53

• 敬请风吹吹对此进行驳斥 -澳洲农民- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:04:37

• 不错正义是相对的，是为了世界上更多的人生活的更好。 -风吹吹- ♂ (322 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:05:13

• 叫喊没有朋友只有利益是丘吉尔，我们中华上邦一向是以理服人的 -你呼吁的对象搞错了- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:10:47

• 你是说恐怖分子看不起BUSH? -雪飘飘- ♀ (61 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:13:36

• 我可是听说萨达母可是100%的选票，才当上总统的。 -冷静旁观- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:17:22

• 可是为什么BUSH说他是独裁那，是BUSH说谎 -还是是你- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:35:03

• 对啊，虐囚丑闻肯定是假新闻， -肯定是伊拉克人自虐- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:30:04

• you are sad -IpittyYou- ♀ (291 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:12:41

• 你不用同情我，我心中也没有仇恨。 -海少爷- ♂ (333 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:25:37

• Talk about being brainwashed -sigh...- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:45:31

• Ya,you do have heaps reasons -tosigh- ♀ (128 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:57:37

• U sound more emotional than -rathional- ♀ (360 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:30:46

• You are a funny guy. -海少爷- ♂ (649 bytes) () 07/07/2005 postreply 20:52:10

• I guess you replied to the -wrongmess- ♀ (13 bytes) () 07/07/2005 postreply 21:21:53

• Yes, sorry -海少爷- ♂ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 21:26:28

• Shall I argu with cheerleaders -ofOBL?- ♀ (93 bytes) () 07/07/2005 postreply 21:32:38

• again,personal assult -no,boy- ♀ (443 bytes) () 07/07/2005 postreply 21:42:39

• assult? did i? how? you mean -INSULT?- ♀ (98 bytes) () 07/07/2005 postreply 21:45:10

• I can tell how weak you are -no,boy- ♀ (516 bytes) () 07/07/2005 postreply 22:00:58

• There is this thing call-> -DICTIONARY- ♀ (6 bytes) () 07/07/2005 postreply 22:04:35

• 那是因为支持伊战的人都不用出来游行! -绝对悉尼- ♀ (30 bytes) () 07/07/2005 postreply 21:21:45

• you are sad!你不知道一百万在英国人中是小数? -我pittyYou- ♀ (0 bytes) () 07/08/2005 postreply 00:48:09

• 三万中国人反日游行，在十三亿人里更是小数，what's -YourPoint?- ♀ (0 bytes) () 07/08/2005 postreply 03:22:28

• 不用PITTY我,请PITTY BBC的记者! -绝对悉尼- ♀ (83 bytes) () 07/08/2005 postreply 04:00:56

• 那是不是有100万中东人反对恐怖战争，那他们就有权利发动恐怖 -争啊？煞笔- ♀ (10 bytes) () 07/08/2005 postreply 01:15:14

• so long U call them terrorists -UrOnMySide- ♀ (0 bytes) () 07/08/2005 postreply 03:14:15

• 那你们认为谁上台对伊拉克人民更公正??? -绝对悉尼- ♀ (166 bytes) () 07/07/2005 postreply 21:27:13

• 套用三民主义．民族，民权，民生． -海少爷- ♂ (224 bytes) () 07/07/2005 postreply 21:47:27

• 你觉得没有外国军队的监督,伊拉克会实行民主的政府?看看非洲吧 -绝对悉尼- ♀ (326 bytes) () 07/07/2005 postreply 22:37:33

• 猴腮阴比不屎对伊拉克人民更公正 -只有美国人自由杀人- ♀ (0 bytes) () 07/08/2005 postreply 00:55:25

• 杀人放火总是不对的，真有种，去暗杀领导人嘛 -ting527- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 22:07:29

• 难道领导人不是人是猪 -杀猪有理- ♀ (0 bytes) () 07/07/2005 postreply 22:11:05

• 小儿论政，狗屁歪理，拉登与你有亲？！ -怪眼看世界- ♀ (0 bytes) () 07/08/2005 postreply 03:11:48

• 英国屠杀伊拉克平民？不管事实如何，至少英国是不会通过这样的 -混吃等死- ♂ (110 bytes) () 07/08/2005 postreply 04:36:41

• 同意 ！！！ -letstalk- ♂ (0 bytes) () 07/08/2005 postreply 05:34:00

• 以怨结怨百姓遭殃，但若以此为原则去要求处于弱势的人先放弃 -letstalk- ♂ (352 bytes) () 07/08/2005 postreply 05:54:14

• 如果不是少爷的肉弹先袭NYC，哪儿搞出这么多事 -少爷的圣战- ♀ (0 bytes) () 07/08/2005 postreply 06:10:43