老师对善和的话可能理解有误，原因大概是因为善和讲的不够清楚。

善和： "如果不能反应主光源物体的背光面比可以反应光源的其它静物的受光面稍微暗一点，2D就不是问题了。"

Fongwei： “如果其它静物的受光面稍微暗一点，考虑到画面整体的协调，别的地方也要作调整，整个画面也许变暗，这不一定是画者最初的 idea。当然，照片跟原作一定还有出入。”

善和说 "如果不能反应主光源物体的背光面" 特指那个您也认为有点 2D 的物体。 是该物体需要调暗一点，应比其它受光面物体稍暗一点，因为它是背光， 而不是您说的把“如果其它静物的受光面稍微暗一点”。

 

观众提出反馈意见正是在学习的过程。

谢谢老师认真回帖，耐心解答，若善和上面的话有误，还望老师继续解答。

另外， “没有任何作品是100%成功的，至少我没见过”，很高兴老师与学生这点看法一致。

所有跟帖： 

• 呵呵，善和兄，再叫老师，恕不回贴 !:) -Fongwei- ♂ (632 bytes) () 12/08/2012 postreply 23:32:08

• 哈哈，最后还是要谢谢老师，不回正好 ：）））也谢谢 LZ 没有 get mad ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 23:35:16