影视作品是大众传播学的范畴，到达的受众越多就越成功。没有人不希望更多的人喜欢自己的作品

有时候题材，和风格的限制，受众小。自己明白吧。不是不想，是各种现实的限制。不能把观众去分类抬高自己，每个人都有自己的审美，在我眼里只有题材大小众，和受众多少而已。不是针对任何人，只是对一些现象有感而发。

艺术可以高于生活，但是是源于生活

所有跟帖： 

• ＋１。说不喜欢的观众就是看不懂，这逻辑感人啊 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 13:07:45

• 我理解所谓的不懂就是与创作者不同频吧，从而不能共情，并没有高下的意思。 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 14:52:55

• 举个例子吧，譬如油画分为古典派（达芬奇、伦勃朗等）、印象派（莫奈、梵高等）、抽象派（毕加索等）、野兽派（马蒂斯等）等 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:11:12

• 像我就只喜欢古典派和印象派，完全看不懂抽象派，根本不喜欢野兽派。还有人根本就不喜欢油画，只喜欢国画。我不喜欢或看不懂 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:15:19

• 野兽派和抽象派我就完全不觉得我比人低下。同样我的喜欢与否也丝毫不影响毕加索和马蒂斯在艺术界的地位。 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:18:44

• 即使是受众多的影视作品也分不同的受众群的。我不是那类作品的受众群我不去看就好了，但我对喜欢那类作品的观众能理解和尊重。 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:52:07

• 我也不会认为那类作品的创作者就不成功，或那类作品很烂。萝卜青菜的关系啊。 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:59:08

• 当我评价作品/创作者好坏时尽量在同类作品中比较。譬如现实主义比现实主义，浪漫主义比浪漫主义。否则感觉像拿苹果比橘子。但 -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:16:34

• 评委会评奖可不分橘子苹果，一律作为水果lol -大兔子张三- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:23:51

• 如果是这样，请兔子移步楼下，看水果大类的我的比较lol -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:30:58

• 凡事都有例外，我就认为漫长的季节比繁花好，无论在艺术表现还是在故事叙述上，尽管两个作品是不同类型。 -忘忧萱草- ♀ (48 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:29:06

• 豆瓣评分证明 -大兔子张三- ♀ (154 bytes) () 01/25/2024 postreply 18:11:06

• 直接的批判永远都比赞美有力且更容易共情, -开枝散叶- ♀ (108 bytes) () 01/25/2024 postreply 18:23:11