纽约现象说明，AA就是不承认个体的差异性，让跑在前面的停下来等后面的，由此拉下了整个美国社会的竞争力

长此以往，落后的个体更加不努力，而前面的个体也没有得到社会的鼓励。

而那些民主党的左左们还沉浸在美国是灯塔国的自我优越感觉之中，真是井底之蛙，要不然AOC这种人根本不可能在有进取的社区可以当选为国会议员。

由此，几十年后美国不知要被中国来下多少条街，后果真不堪设想。

美国拉美化的脚步越来越快了。

所有跟帖： 

• 竞争力往往不是由跑在前面那几个决定的。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:41:22

• 小布什说no child left behind，结果教师工会大骂 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:43:03

• 现在学校就是按这个打分的，所以不要看重中小学的排名 -Mich_Agent- ♂ (177 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:53:05

• 对的，竞争力不是由跑在前面的决定的。得不到鼓励，前面的人就慢下来了。你娃是XC队的吗？你就明白了 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:49:43

• 但前面跑的太快，大家就散了。AA实在是无奈的做法。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:52:34

• 这是为啥许多高中开不出很多AP课，或者要按部就班选AP -Mich_Agent- ♂ (56 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:55:40

• 那你家的跑那么快做什么？ -backyardfun- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:55:12

• 要鼓励跑的快的，社会才能进步 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:01:17

• 知识维稳，提拔弱势但人口众多的群体中的佼佼者进入精英阶层。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:42:55

• 今后在经济政策方面也会偏向社会主义，减低自由市场竞争，加强政府控制，不可避免形成拉美型社会。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:48:08

• 如果这样大幅减税的法案上次怎么通过国会两院的？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:51:45

• 这是特朗普政府想挽救美国，但我觉得他们做不到。就像在委内瑞拉，减税加税都无用。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:54:08

• 如果国会两院组成代表美国一般民意，那么美国民意整体而言还是倾向资本主义的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:59:33

• 现在当然还是这样，俺们担心的是趋势和未来 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:02:30

• 差不多一代人的时间。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:20:51

• 就怕投票还要降低年龄，低到十六岁，那些人口被学校忽悠的基本全是小左左 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:23:49

• 降低投票年龄通不过参议院的。60年代的年轻人比现在更左，后来也没事，长大了就好了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:31:09

• 那就好 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:32:32

• 这就是两院制的制度优势。参议院代表精英众议院代表群众，二者彼此制衡， -Porcelana- ♀ (74 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:51:17

• 但是俺担心这个制度被abuse啊，要是议员终身制，就怕只是表演民主制度而已 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:58:25

• 我觉得so far还好，的确发挥了彼此制衡的功能。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 16:00:42

• 制造业特别是高端制造也会下滑。天上的飞机，海里的轮船和路上的汽车不会照顾A A。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:50:38

• AA大大削弱美国的竞争力，未来飞机轮船汽车制造技术会被别人甩在背后 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 14:59:31

• 我不赞成AA。但AA影响人数很少，对竞争力的影响可忽略。硅谷的印度裔难道是靠AA进去的吗？裙带关系 -Porcelana- ♀ (118 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:04:33

• 这个挺同意你的，但AA的好多成activist，最后去DC领导国家，也很令人担心 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:29:58

• 在美国真正要有政治权力还是要靠选举，到DC当公务员或activist没有真正的权力。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:39:09

• 还有，MSL地区的选的议员，永远都差不多那类吧，可是够捣乱的，价值观可能是很反美国的 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:43:56

• 不过是四百多位众议员里的两位，没什么好担心的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:46:19

• AOC声音大但没真正的权力。美国历史上比她极端比她影响力大的人很多， -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:44:41

• 也可能的确是因为IT技术，现在太透明了，显得乱糟糟的 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:45:47

• 美式的共和体制和资本主义有一个共同特征，就是表面看起来乱糟糟，其实乱中有序， -Porcelana- ♀ (80 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:54:24

• 的确是 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:56:53

• 所以呀，科技的发展要适可而止。人的欲望是无穷的 -千里一盏灯- ♂ (170 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:05:40

• 未来没准儿谁慢谁先进。我在新西兰时和他们人聊天，他们就说先进的最后要back to the countryside，让别人自以为 -Sarsar- ♀ (129 bytes) () 03/09/2019 postreply 15:09:22