我主张把参加64的广大学生和少数坏人区分开来区别对待.不管起因是何,64的本质就是颜色革命.平息的大方向是对的,但手段太激烈了，

但手段太激烈了，应该避免

所有跟帖： 

• 这么多年过去了，回头看的确如此，幸好邓没有妥协。中坛一位网友的分析的六四中几类人很到位。 -初心勿忘- ♀ (118 bytes) () 06/04/2018 postreply 18:20:25

• 如果64得逞，中国很可能就是苏联,乌克兰,南斯拉夫或伊拉克。而决不会走向独立,富强。赞扬64的，是站在西方的立场上，为西方的利益 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 18:32:10

• 我反对开枪，但我并不支持64。支持64的，绝不是为了中国的富强，独立 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 18:33:08

• 我也反对开枪,那时也游行支持学生打倒其党打邓小平,但以后支持邓小平,但也想李朋他们蠢,要知一年后去北京,一出火车站,去旁边的公厕 -fonsony- ♀ (354 bytes) () 06/04/2018 postreply 21:16:19

• 個人認為高層是有錯誤的、很大錯誤。没能分化大多数単純善良的学生、没能譲学生明白過来和有目的的人分道揚鑣 -飯盛男- ♂ (44 bytes) () 06/04/2018 postreply 18:41:29

• 同意 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 18:46:31

• 可能高層中有人不想分化学生。假如高層中有第３．４種人（見主貼第１跟貼内容）、那末是不想分化的、抱団力量大 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 18:50:55

• 说实话，64时我也很激动的抗议镇压。但是后来我改变了，我知道的很多人也改变了。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 18:53:20

• 可能属事後諸葛亮、最後的武力鎮圧是可以避免的。正是高層的不統一才導致事態一歩歩走向不可収拾、硬着陸了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 18:59:49

• 老邓开创了一个很坏的先例—动用军队来对付民众。本来对这个运动采取因势利导的措施，会对国家的发展创造一个极好的机会。绝大部分学生的 -方家胡同- ♂ (364 bytes) () 06/04/2018 postreply 19:02:19

• 同意, 民运腐败的速度，比共产党，比陈水扁，比南韩总统快一百倍。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 19:51:12

• 刘晓波永垂不朽，邓矮子遗臭万年！ -atlas123- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 19:16:42

• +1 -wamay- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 21:17:17

• 76年到89年是十三年。長大後才知道十三年是很短的。十三年前幹過什麼，我現在還記得一清二楚。89年那些成年人有很大的責任。 -ILHP- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 19:25:37

• 赞成您的理性贴。生命至上。 -x潇潇- ♀ (0 bytes) () 06/05/2018 postreply 12:04:16

• 驱散学生可用摧泪弹，消防水龙，警棍，等等。坦克和实弹是对付武装暴动或外敌入侵用的。 -老商- ♂ (0 bytes) () 06/05/2018 postreply 18:59:26