写得很实在,不过缺少了全局的眼光,结果看不到各种利益的关系。

来源: 2018-06-04 06:43:03 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

“大家”,这大家仅仅是城里人,但当时中国人口绝大多数是农村人口,学生争取的其实和他们的利益没啥事,这样的“大家”就代表不了中国人了。而共产党的基本盘在农村,就算是高级将领也很多是没文化的农民出身,那个国共内战中伟大的农村包围城市,实质上就是人命一钱不值的泥腿子发恶把城里的权贵,高级知识分子都给赶到岛里去了。历史上农民字都不识从不说话所以基本没有记载,但共产党很清楚,农民的力量才是决定性的。

“文革”,当时城里人的中老年都有文革后遗症,惨烈的文革令当事人,基本是所有的城里中老年人不但厌恶政治斗争,还本能的有些免疫力,不容易被华丽的言辞忽悠了。所以当学生运动变质时,这城里人的主力,中老年人都不表态了。是的,大家都想变,但又都最不愿意见到政治斗争。而农村人呢,忙着温饱,城里人的事看不懂权当看戏。

”钱“,说是钱其实不准确的,实质是穷,贫穷!当时所有的中国人(有钱的都赶走了)都是穷了一辈子哟,那可是大家抛头颅洒热血建立新中国人民真正做主了,还是穷当当哟!改革开放了,大家实实在在看到希望,准备脚踏实地脱贫了。64这时来搞,要大家再来一次抛头颅洒热血吗?那是人人都认为行不通的。64就这样结束是大家穷则思变,不玩政治了,现在则是富要安定,也不要玩政治。