美国现在不同观点的对立,又有枪,换在中国早以是军阀混战了。不是民主引起分歧,是人就有分歧,民主能最大程度上和平地包容消解这些分歧
所有跟帖:
• 呵呵,津巴布韦民主后,人家和平包容地命令,所有的土地都必须归于黑人。白人只好逃亡。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 22:15:34
• 美国的民主制度不改,南非就是美国的未来! -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 22:16:12
• 美国实现的是宪政明主,尽量防止多数人的暴政。美国的问题,并不比历史上的多,学点美国历史就知道了。 -QualityWithoutName- ♂ (323 bytes) () 06/04/2017 postreply 22:35:55
• 当然,中国民主化而又要避免初期的混乱,确实是一个挑战。但強行极权,只会最后暴死,导致自己置零,中国历史已是規律了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 22:41:36
• 宪法是可以修改的。别迷信什么宪法了。黑人掌权的南非,什么宪法通不过?穷人多的国家,民主就是打土豪分田地,最终死路一条 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/04/2017 postreply 23:47:39
• 能和平改宪是宪政民主的一大优点,当然改宪需要绝大多数,美国的制度正是这样的。中国历史上清零式的"改宪"你还想重复? -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 06:33:45
• 中国共产党不是和平修改宪法?原来是打土豪分田地,到现在的鼓励发展私营企业,变化多大。照样和平修改。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 08:13:15
• 中国的问题比历史上多? BTW,明主是谁呀?哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 03:23:22
• 老四,好好学着一点什么是理性讨论。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 06:35:43
• “民主能最大程度上和平”?请看美国建立的伊拉克,阿富汗,利比亚等的民主。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 06:41:29
• 就以伊拉克为例,美国拨择萨达母是基于安全考虑,与民主无关。萨达姆被拔掉后,伊拉克有比民主政体更好的选择吗?至于利比丑 -QualityWithoutName- ♂ (128 bytes) () 06/05/2017 postreply 06:53:44
• 这是你说的,美国不是这样说的。贪腐贫穷没有人权的民主多得是,你视而不见罢了! -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 06:58:32
• 贪腐贫穷没有那种政体能完全清除。那里也不是天堂。只是宪政民主能减少不必要的暴力清零,让人有更多的自由而已。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 07:04:46
• 他们比中国差得远,这是全世界都看见的事实,你视而不见的说空话,哈。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 07:14:33
• 民主需要有物质基础,也需要由实践检验,不然就是一句空话! -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 07:16:46
• 你可以罔顾事实的说空话,但13亿的中国人民可以吗? -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 07:18:34
• 不理性?不就是顺着阁下的逻辑多说了一句吗。。。哈 -401.king- ♂ (134 bytes) () 06/05/2017 postreply 10:07:53
• 王爷一贯理性,并且深刻。从不砸人也不意气用事。不过是语气有点诙谐而已。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 10:18:04
• 不就多吟了几首湿吗, 咋不理性? -土棉农- ♂ (0 bytes) () 06/05/2017 postreply 12:26:41