军队是用来防御外敌侵略的, 任何时候军队不可以向自己的人民开枪.

军队是人民的血汗钱养着的, 不可以对人民开枪.
人民内部的冲突应该是警察来治理的, 如果人民没有用武器, 警察也不应该开枪. 
天安门的学生没有用武力对抗政府, 政府却把坦克开到天安门对付学生, 这个政府就是暴政!政府欠下了血债. 
这个政府是把军队当作家丁来用的.

所有跟帖： 

• CO: 军队是用来防御外敌侵略的, 任何时候军队不可以向自己的人民开枪. -五味七色- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:37:27

• co：CO: 军队是用来防御外敌侵略的, 任何时候军队不可以向自己的人民开枪. -yhr- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:38:35

• 谢谢楼上两位支持! -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:15:47

• 六四，中国军队是向暴徒开枪。给暴徒戴上人民的帽子的，本身就是暴徒的同类 -vycnd- ♂ (18927 bytes) () 06/04/2014 postreply 20:51:06

• 反政府的战上风。哈哈。 -有言- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:38:51

• 64最大好处就是64血卡 拿到的人 该同情这些死去的学生 -水扑蛋2013- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:40:46

• 一言堂，权力集中政治体制的后果。 -心苔- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:42:01

• 任何国家的军队都会向反政府的暴徒开枪的,美国也是。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:42:40

• 你真逗。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:44:17

• 大概是中宣部住美国办事处的？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:46:15

• 那你就是美国CIA的卧底，希望中国越乱越好。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:47:41

• 我在美国，我要是CIA,就是正经工作，卧什么底啊，有点逻辑吗，你！ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:52:20

• 有了矛盾就用坦克杀人?那只会埋下更大的隐患，没看过去２５年政府草木皆兵? -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:52:51

• 官二代的可能性大点。。。 -司马南瓜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:48:05

• 大概有相识的人是六四进京部队里的一员。 -心苔- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:56:07

• 更大的可能性是既得利益集团的人... -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:58:04

• 你们脑子正常点好不好？ -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:59:30

• 你们不是提倡民主吗?怎么这样对和你们有不同意见的人。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:01:04

• 怎么对你了？拿坦克碾你了？？你不是还在发言么？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:05:21

• 善良正直的民主人士，你忘了你刚才在诽谤我。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:07:55

• 我们只是探讨可能性，你在诽谤64死的都是暴徒。 -司马南瓜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:09:37

• 这哪里是诽谤啊，这是恭维你啊。你这么热爱的政府，你难道不会为成为其中的喉舌而感到光荣？ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:10:32

• 我情愿热爱政府，也不想被假民主利用。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:12:42

• 那就回国呗，拥抱他们。 -司马南瓜- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:17:26

• 你有种，永远别回中国。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:24:32

• 你是爱政府无条件, 哪怕政府杀人如麻 -甜齿- ♀ (141 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:19:39

• 你一口一个杀人开枪，有被杀无辜老百姓的名单吗？造谣可耻，尤其是只在六四跳出来的僵尸 -vycnd- ♂ (98 bytes) () 06/04/2014 postreply 21:32:06

• 我们看出来了，没人说你效忠是假的啊，， -风悦-- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:19:47

• 哈哈, 奇怪的是孝忠政府的人怎么用脚投票出国了? 不上政府官网, 还来文学城? -甜齿- ♀ (30 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:23:37

• 文学城是自由的，不是伦子的地盘。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:25:51

• 我不信那个, 别给人乱戴帽子. -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 10:37:28

• 哦，原来你心里也认为说谁是中宣部的就相当于诽谤谁啊？心口很不一啊，呵呵 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:12:52

• 别挑拨了，你是纶子？ -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:14:52

• 暴露了不是，你才动不动骂人呢！当心，你看不起人家中宣部，人家来找你算账！ -mickey222- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:16:36

• very sharp! -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:16:44

• 正是因为既得利益所以不同意见啊，又没开枪扫射你，怎么了？ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:07:20

• 暴露了吧，你们的假民主。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:02:01

• 我怎么假民主了?我反对你的观点, 没有不让你发言, 你说的越多, 你的观点就暴露的越多. -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:21:24

• 美国的军队不打自己百姓, 民事冲突有警察. -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:48:12

• 想当年，老子是学生不是暴徒，当局一开始就没控制住局势，开枪完全是无能弱势的表现。 -鼠标- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:52:55

• 建议你看一下Nevada Ranger Mr.Bundy 然后再说美国政府有没有调用军队。回复：任何国家的军队都会向反政府的暴徒 -山水有清音- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:02:42

• 强顶！顺便顶一下楼下的风悦和小水晶。当年形势没到用坦克真枪实弹的程度。可以用催泪瓦斯可以用 -山水有清音- ♀ (145 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:48:06

• Agree. -katies- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:49:45

• 强Co：，，， -风悦-- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:51:05

• 当年木有那东西。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:51:54

• 不知道当年有没有消防水管？ -那个时候- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:55:38

• 你问我，我不知道。高压水枪不归军队管。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:01:12

• 我以为你知道很多 -那个时候- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:03:03

• 不归军队管，应该可以借来用用 -那个时候- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:04:14

• 当年为什么那样决定，普通老百姓都不会知道机密。大概要再等25-30年等到当年文件解密才会知道。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:06:46

• 不归军队管？那归谁管就让谁用呗！又不是军队才能用水管的，啥逻辑呀。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:23:36

• 因为当年木有那东西, 所以就可以把坦克开到天安门碾人?! -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:57:25

• 这话说的，楼下不是有人当天在天安门那里呆着吗？ 你先问问他是否有坦克去碾人。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:00:43

• 不要偷换概念。天安门广场那一小块确实学生撤了，可是木樨地公主坟没开枪吗？你没想想学生已经撤了，还需要s回复：这话说的，楼下不是有 -山水有清音- ♀ (53 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:07:19

• 谁偷换概念了？ 说的是天安门，不是公主坟好不好？ -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:08:58

• 争论的是六四好不好。复：谁偷换概念了？ 说的是天安门，不是公主坟好不好？ -山水有清音- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:11:53

• 你再看清楚点好不好啊，我回的是哪一句话。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:12:51

• 坦克碾人的镜头我在电视里看到了, 人都压扁了, 这个血淋淋的场面我无法忘记. -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:58:46

• 那不是理由。有一个多月动员军队，橡皮子弹早弄到了。建议你看看韩国电影辩护人，你会有不同感受 -山水有清音- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:59:15

• 军队里不用橡皮子弹，为什么不当时造橡皮子弹你得问问李鹏。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:02:24

• 真逗，轮得着我问李鹏吗？还能再出点更难的题吗？复：军队里不用橡皮子弹，为什么不当时造橡皮子弹你得问问李鹏。 -山水有清音- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:09:10

• 造什么子弹，哪类子弹那是高层定的事情。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:12:05

• 回你最后一句：那都不是对学生开枪的理由！！！！：造什么子弹，哪类子弹那是高层定的事情。 -山水有清音- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:16:39

• 你跟我这么激动也没用啊，下令开枪的人不是我。 我早说过了这是个悲剧，可惜了那些学生。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:21:23

• 根本就不该动用军队, 派警察去用催泪瓦斯 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:09:54

• 没有那东西，当年没有武警，也没有瓦斯。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:14:40

• 你非得强调什么武警, 警察从来都有, 学生没用武力, 为什么非得武警?! -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:25:22

• 普通民警可能吗？当年的态势普通民警用嘴巴就能说动学生散场？ -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:29:27

• 你说一千道一万, 就是想说杀人有理, 难道政府不可以检讨自己的行为, 与学生共讨反腐败策略? -甜齿- ♀ (29 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:35:27

• 我说了杀人有理了吗？当时的现实就是那样，没有武警，没有瓦斯。 -梅影- ♀ (363 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:44:22

• 二战就有的瓦斯，为何中国到了六四还没有？是只要坦克和子弹根本没想过瓦斯吧？！ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:31:34

• 当年你可曾会想到中国会出现那个局面？那件事暴露出了政府的弊端，所以现在各类警察门类齐全。 -梅影- ♀ (55 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:36:38

• 政府把精力都用在怎么对付百姓抗议, 就是不肯用心解决腐败问题, -甜齿- ♀ (265 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:43:40

• 和平抗议，各国都有。为何想不到呢? -稻穗儿- ♀ (34 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:46:17

• 不知道有生之年是否能看到六四平反的那一天。 -心苔- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:52:34

• 肯定能！ -kallen- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:11:18

• 确实是理想主义的终结。悲哀！ -我爱果果- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:54:27

• 同意! -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:56:01

• 通过64老共学乖了，现在武警特警比那时数量配置增加了很多倍。 -katies- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:48:27

• 那时候没有防暴警察，要是当年有，就不会动用军队了。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:50:46

• 那时候学生并没使用暴力,　为何要防暴? 警察一直都有的, 只是没有现在多, 现在为了维稳, -甜齿- ♀ (25 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:55:19

• 在電視看到,警察和人民是朋友,有說有笑的,印象很深刻的是,一個小脚 -sunshine豬媽- ♀ (66 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:02:37

• 戒严令已经下了，你们不是讲法律吗？这是法律，无论你是否认为它合法。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:04:09

• 法律不管贪官, 到这里派用场来了?法律要是行使了, 用得着民众游行吗?! -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:07:36

• 那就是法律呀，你们不是说要讲法律么？ 怎么变成你能接受的才是法律，不能接受的就不算法律了？ -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:10:01

• 违法就上坦克吗？哪条国法是这么说的。回复：那就是法律呀，你们不是说要讲法律么？ 怎么变成你能接受的才是法律，不能接受的就不算法律 -山水有清音- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:15:13

• 没有武警，没有瓦斯，没有橡皮子弹，军队一开始空手进去的被阻拦，你还能期望什么呢？ -梅影- ♀ (58 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:19:29

• 法律为什么不惩罚贪官污吏? 法律是用来约速人民的, 不是约速当官的? -甜齿- ♀ (257 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:46:57

• 法律没有惩罚当官的？那刘志军是怎么进去的？ -梅影- ♀ (173 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:55:32

• 我说的是六四游行, 刘志军是现在的事. -甜齿- ♀ (338 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:07:04

• 你怎么总转移话题呢？那好吧，我也转移一下话题 -梅影- ♀ (537 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:23:00

• 你总强调“没有武警，没有瓦斯，没有橡皮子弹”，却不问为何坦克很多却这些都没有！ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:34:21

• 这个问题问的好! -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:38:20

• 那是事实，当年就是那样。我也想有就好了，可惜没有。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:43:30

• 没错，是事实，就跟杀人以及其它罪恶一样，都是事实！ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:47:58

• 我本来在说六四, 并没说现在, 是你先提的刘 -甜齿- ♀ (154 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:35:09

• 既然从法律的角度争论，就应该力求严密再严密，法律发面我是外行，转贴一个吧 -那个时候- ♀ (9520 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:24:42

• “方” -那个时候- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:26:24

• 说李鹏违法，可以啊。希望有一天能告倒他。 -梅影- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:34:12

• 你希望吧，我根本无所谓。 -那个时候- ♀ (43 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:39:11

• 所以才会有天价维稳经费和周永康的帝国，今天的习必须面对的乱摊子。回复：通过64老共学乖了，现在武警特警比那时数量配置增加了很多倍 -山水有清音- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:53:53

• 这话不对呀，围剿广东贩毒村就是用的军队，那些人也是这么说的 -炖牛肉- ♂ (60 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:49:23

• 用军队围剿广东贩毒村大错特错, 军队不是用来干这个的. -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:51:22

• 围剿广东贩毒村用的应该是武警。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:53:38

• 你还打你孩子了，占领广场一个月，政府也去看望，说了听到大家的诉求，请大家复课 -*静品淡香*- ♀ (78 bytes) () 06/04/2014 postreply 07:59:36

• 你打你家孩子是用凶器往死里打?! -甜齿- ♀ (45 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:05:33

• 我家孩子听话，让我省心，我太幸福了 -*静品淡香*- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:08:40

• 你这么幸福为什么我讨论天安门的坦克, 你说打孩子, 原来你是要用子弹打别人家孩子? -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:11:30

• 我為我的孩子高興,她們有自己的思考能力,不用聽父母的說話. -sunshine豬媽- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:15:50

• 孩子听你这种刽子手的话，是悲哀。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:11:31

• 她从来都是维护高压统治的, 每次都会跳出来为刽子手辩护 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:14:26

• 那是你的悲哀好不好？我的孩子很优秀，是我的骄傲 -*静品淡香*- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:24:11

• 但你不是孩子的骄傲。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:35:46

• 听诉求的人，最后不是死得很惨么？听了又如何？ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:09:39

• 这么容易被“逼”的政府，早晚完蛋的。 -心苔- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:15:48

• 对当时的戒严令也是有不同的看法 -那个时候- ♀ (9370 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:29:12

• 当时的情况想来比较复杂。 真正的力量对峙外面看不到。 -May1995- ♀ (105 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:11:48

• 你说的有道理。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:17:33

• 当年要有那东西就好了，就不会有这个悲剧发生。 -梅影- ♀ (93 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:24:40

• 如果是内部政治斗争, 就像抓四人帮那样好了, 没有必要对付百姓 -甜齿- ♀ (16 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:54:09

• 洛杉矶暴乱那次，就是动用了联邦军队。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:35:19

• 请拿出证据说明 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 08:52:34