1.以前看油画的好像没有成功，是因为嘉宾选了一个全黑的一块，几乎每幅图中都有全黑的，黑到一定的程度，眼是无法辨认的，类似多少度灰的概念，人眼的分辨率也是有极限的，也就是说如果有2片以上“一样黑”在不同的画上，如果选手找对了，也是猜对了，类似这次的沙画，如果按以前看油画未成功的标准，应该给一片没有沙的地方，或，只有1-2颗沙的地方。凡是给了复杂的图案=给了很多的信息，当然，多的信息也会搞乱判断，但信息极少是否比信息多更难，这需要专家给出说明。有些人可以从极少的信息中找到答案，另些人可以从极其多的信息中找到答案。我们的感觉信息少找答案更难！所以魏教授说看油画比看沙画容易，不够严谨，要分2个问题:原题的信息量和出题的信息量，这是2个独立的事件，如果原题目信息量少，也可以出题目中的信息量也极少，题目也会极其地难！所以，不能因为看油画的未成功，而判断看油画的人能力低。
2.以前还有过一位选手好像在飞机上（还是其它高度上）看一个港口城市，然后画出整个看到的画面，这个能力也是不容低估的，因为他多了一个需要输出的能力，要画的比较接近，大脑需要控制手。
另外，看清明图找移动过的地方（挑战成功的），看一个室内场景，找动过的地方（未成功），等，这几个特点：平面容易挑战成功，立体有难度。
总之，同一个项目，不同人比赛，能力相对高低容易有说服力，不同人不同项目，能力高低就很难说了。
至于那个看核桃的项目，有点问题，如果已假设了：两半不会一样，不会颜色一样，那什么信息有连带关系呢？只能说切割的部分能否被看到，哪怕看到一点点。如果都看不到，什么是配对的理由呢？当然还有一种可能就是同一个核桃上的表面皱纹变化是唯一的，类似指纹，虹膜，那就应该是看水的王昱珩去看。
