这次最强大脑的第三场比赛是一个案例。

最强大脑的能力定义需要有进一步的给出，比如：记忆类属于最强大脑，等
但是对于分析问题的能力，注意，不是解题目方法的能力，而是一种类似对对手心理状态的分析能力，或对题目中的不确定因数的判断力，这可能有很大的程度上属于运气或概率判断问题。

这次的最强大脑的第三场比赛是一个案例：
问题1. 令牌在什么区域最多，如果被选手选到，应该属于运气问题，因为没有任何科学依据的，如果老美走过的蜂巢（假如中国选手没先走到）都放着令牌，而中国选手走过的蜂巢都没有令牌，也可以的！那就是老美运气太好了。

问题2. 中国选手按大概只有4-50张，只要已拿到50%左右，就可以了，这也变成了无科学依据的猜测，如果整个蜂巢只放1张或放200张，选手并不知道，那么他们必须走过所有蜂巢！这时他们需要记忆不要走重复的路！但这样仍然有运气问题，谁先拿走了令牌，后者不知道的。

所以这题目的猜测的事件占主要的了，这种猜测是最强大脑定义的能力吗？

据一个故事中的案例：
曹操兵败后走华容道，诸葛判断正确应该属于部分运气，如果曹再在同地再败多次，诸葛能次次正确？，或，如果有多个同样状况的条路撤退，诸葛就难预测了，如果只有2条道可走，任何人的瞎判断概率也有50%成功。当然按小说的预先条件：曹和诸葛应该都一样有智慧是一个级别的聪明，但因为曹败了，只能解释曹的智商会低了一点，而诸葛有知彼又多一点，这两个“一点”的差，让诸葛赢了。
如果曹在逆境中生智，对诸葛同样知彼，那双方都只能靠运气了。
最典型的题目是：自己与自己下棋，谁会赢？（如果先走一定赢，那就没有意义了）。

所以这类博弈题目应该尽量排除无根据的猜测。最强大脑应该不属于猜测占重要内容的能力。

所有跟帖： 

• 从所有的最强大脑比赛内容发现一个问题 -RCHZ- ♂ (1003 bytes) () 03/29/2015 postreply 15:12:40

• 文学城聪明的人也不多啊：） -DingZhuang- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 20:11:54

• 综艺节目要考虑很多制约因素。有一种人就是屁大一点事也能上升到哲学高度、扯上民族素质。这种人就是虚逼。 -FLD289- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 20:58:29

• 处理概率论和可能性空间本身就是一个考验智力的好体现。1）可能性空间分布对两人本身就是对等的，看你对分布的假设。 -reader007- ♂ (564 bytes) () 03/29/2015 postreply 21:16:18

• “运气“背后是策略这话对,但针对这题目还是有问题,假如1.只有一张牌,2.没有牌,3.有300张牌,选手都不知道,在过程中该制定 -沙滩后- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 22:07:28

• 对于这个结果，我也和你有同感。从整个过程来说，我不认为美国队输了。 -一般群众- ♀ (144 bytes) () 03/29/2015 postreply 15:22:45

• 同意！不能算美国队输，美国队员在最后不到一分钟内走出蜂巢，令人震惊！是真正的胜利者。 -风筝- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 15:38:33

• 对，这是需要极其地冷静，当然有极好的记忆，否者无法成功的，这种在极其危险的情况下的冷静是 -RCHZ- ♂ (1791 bytes) () 03/29/2015 postreply 17:03:13

• 比赛都是有不确定性的，实力第一的选手也可能输。没看过体育比赛吧。只能当你是故意反着说的。 -FLD289- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:08:20

• 体育比赛的不确定性与选择关系不大,这比赛是对不确定的东西位置做不确定的选择,可能会得到确定的结果. -沙滩后- ♂ (114 bytes) () 03/29/2015 postreply 19:34:12

• 同意，谁让刘健是中国人！中国人就是天生的贱民，弱智商！ -鸿爪雪泥- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:21:56

• 同意，自己人输了就说他没实力，自己人赢了倒说自己人作弊，大家一定要记住，千万不能赢美国爹。 -鸿爪雪泥- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:25:50

• 完全可以合理怀疑中国选手事先知道了牌的总数，是作弊 --求败-- ♂ (6 bytes) () 03/29/2015 postreply 16:13:36

• 觉得自己特牛*吧，这都看出来了。 -鸿爪雪泥- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 17:42:38

• 如果是我是刘建，如果我知道了牌的总数，出于做贼心虚，我会假装很认真的找。绝不会先出来，炫耀自己。 -鸿爪雪泥- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:23:55

• 是不是太低估国际裁判的智商了， -DingZhuang- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 20:10:17

• 其实，所有最强大脑的比赛题目，机器都可以做的比人好。。。人类是何其幼稚！ -jiankliu- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 16:16:57

• 机器是谁创造的？不要秀智商下限了。 -FLD289- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:03:08

• 惟其如此，才不应该去比谁更蠢唦 -jiankliu- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:32:19

• jiankliu 不是人类？什么时候开始非人类也上文学城了。 -鸿爪雪泥- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:28:56

• 你比得过机器吗？笨蛋！ -jiankliu- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:34:28

• 只放47个指令牌是严重的项目设计缺陷！必须放更多的牌，应该是选手在规定的时间内无法拿完的数量。 -风筝- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 16:31:12

• 对的，设计应该完全剔除运气因素，这个美国人扫过这么多蜂巢，牌子却不多，很不公平。 -kitty_cat- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 17:15:27

• 选手开始以后是很难排除掉另一个选手是否已经扫荡过某个区域了，所以不可能剔除运气成分，省省吧，键盘侠。 -FLD289- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:01:37

• 这次同美国队的比赛走蜂巢,仔细看美国佬的最后眼神看得出,非常不服气. -弱-智- ♂ (1014 bytes) () 03/29/2015 postreply 16:36:18

• 再怎么设计都不可能完美啦 -开心!- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 16:44:25

• 节目映射了中国的情况：硬件先进了软体仍没跟上。让我们小百姓找不出大毛病应该不难！ -RCHZ- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 17:36:20

• 当然不认为中国方有嫌疑，如果有了，说明中国的软实力大大地落后！ -RCHZ- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 17:38:32

• 你入籍美国后，中国人软实力和平均智商会极大提高，代表中国人感谢你。 -鸿爪雪泥- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 17:46:52

• 知己知彼，中国小伙做到了，美国小伙，只顾按自己的策略完成。 -洋八姐- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 17:48:35

• 王峰和小包比的记牌是硬实力，自己和自己比 -洋八姐- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 17:51:33

• 刘健和美国小伙共同走过一段后，突然杀回右下角是取胜的关键 -洋八姐- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 17:56:25

• 同意，最短路径偏一侧，相反的另一侧牌子很多，刘健转弯后等于掌控了绝大部分区域。视频剪辑的故意显示很紧张而已，刘健把那个区域扫荡完 -FLD289- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:14:19

• 没有任何逻辑说右下角会有很多牌,如果就集中放在出口的上侧为什么不可以,这样一来美国人赢了,同样说明美国人运气好了,这就没有意义了 -沙滩后- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:29:04

• 刘和美国小伙左上左下都探索过，按对称性会有判断：去我拿到过令牌最多对称的地方+根据跟随判断对手没去过的 -洋八姐- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:50:44

• 如果有同时跟随,题目就有问题了,见到牌互相抢?如果美国人力大手长抢到了,这就不是大脑能力了,这些都是题目的不合理,这题目不能二人 -沙滩后- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 19:09:09

• 第二季的设计已经比第一季科学多了，现在的问题出在中国的选手总是想利用规则，没有踏实感！ -koushi321- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:34:40

• 从开赛到现在是在不断改进,大家合理的找问题也是一种进步,在公平合理的条件下我们都会为中国队胜利高兴,这个挑战是公平的,但有不合理 -沙滩后- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:54:52

• 刘健情商太低，不会说话，说什么赌一把，明明是自己迅速测算出拿到令牌的数目已经可以稳操胜券了，才果断提前八分钟 -wolaiyeye- ♂ (144 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:49:07

• 或是另一个极端，不然后面的玄念就木有了 -洋八姐- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 18:55:01

• 最强大脑中美对抗赛的第二场比赛也有严重设计缺陷！俩人都是100%对。时间短的美国人却没算胜利。 -大大- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 20:04:31

• 规则是事先宣布的，两场相加先统计正确率。 -大西洋海底- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 22:54:06