一些人对当年对日本战犯的处理的批评其实并不成立
首先，一个人犯了罪就要受到惩罚，而当年的交到中国共产党手里的日本战犯，是受到了惩罚的，是判了刑的，只不过不是死刑罢了。判了刑，在狱中表现良好，因此刑满释放，这已经不等于什么以德抱怨了，否则人家刑满了你还不释放干什么？对任何罪犯都是这样啊，只要不是判死刑，刑满了，就释放嘛。
而说到改造，共产党对于任何不判死刑的敌人，都是在努力改造的，这是中国共产党的善意，否则你认为对没有判处死刑的敌人也不改造？那他出来又犯咋办？当然，改造不成功，这也是有可能的，但是就象医生尽力抢救病人一样，努力地改造罪犯，总不应当得到批评嘛。努力改造罪犯，这是共产党的善意。
这一点和国民党当年对于日本战犯岗村宁次的做法就不同。国民党的法庭当年是判处岗村宁次无罪释放！注意是无罪啊！这才叫荒唐。而且当年国民党判处岗村宁次无罪时，共产党员是一律处死。国民党才是内外有别呢。
而中国共产党是对日本战犯都判了刑的，也不过就是说不是死刑罢了。
其实，如果当年岗村宁次被中国共产党抓住了，也不会被判死刑，也是经过审判，但一定会有罪，一定会判处有期徒刑的，这是我的一个预计。
因此有人就嚷嚷了，说是中国共产党当年镇压反革命都枪毙了七十万，怎么日本战犯一个都不枪毙？我下面要解释这个事情，我解释得不通，你可以批评，但是我估计你一句话说不出来。
首先，当年镇压的反革命，也是当年的叫法，如果那七十万人放在今天，也许就不叫反革命了。正如我小时候，有的时候遇到杀人案件，那个杀人的人，就被称之为反革命杀人犯。有的时候有人纵火，那个纵火的人，就叫反革命纵火犯，就是说，当年的惯例，是认为犯下凶残案件的人，都叫反革命。
例如，前几年厦门有一个公交车纵火案，那个放火的人是个下岗工人叫陈水总，他那一放火烧死了车上几十个人，如果他不是自己也被烧死了，被抓住了，也会被判死刑的，而且他这样的案件如果放在毛泽东时代，可能就称之为“反革命纵火案了”，这是当年的实情。
比如说，今年在云南见人就砍的暴恐案，那些人也被判死刑。那有的人就说啦，那犯下滔天大罪的日本战犯不处死，只是判有期徒刑，那中国人犯罪就判死刑，不公平？但是有可能是公平的。
因为，中日两国处于战争中，后来天皇下诏书宣布无条件投降，因此在中国境内的许多日本人都放下武器投降了，这如果在刑法上算是自首行为，而且他们也就都是战俘。而且，当时大部分日本下层士兵也都释放回国了，只是有一些人欠下中国人民的血债了，有罪了，因此被抓住扣住了，那没有一定的惩罚是不行的，但是死刑是不太合适的，因为人家可是主动放下武器投降了，你杀了他有杀战俘之嫌，因此需要搜集证据，进行定罪，判处有期徒刑是一个合适的做法。
因此是有罪判罪，但不是死刑，这和国民党把岗村宁次来了一个无罪释放那可不同，有本质的区别。
那些日本战犯虽然罪行很重，但是和国内的一些反革命不同在于，他们也是军官，听天皇的命令而来，而那枪毙的七十万反革命，有许多人根本就是刑事犯罪分子，是象陈水总或者云南暴恐案那样的人。象东北有许多胡子，西南有许多土匪，还有湘西土匪，是多年来国民党都想剿灭的，是和现在的一些恐怖组织有关系的，是象IS那样的组织，那些人是很凶残的，因此在和平时期，都是有可能要被处死的。
其实，不要说日本战犯犯下许多罪行，在解放战争中逮捕的国民党战犯同样犯下许多罪行，但是共产党对于敌人通常都是温和的，这是毛泽东的作风，而且完全具备毛泽东的特点，如果是斯大林，那可能杀得会更多一些。因此，对国民党战犯也是判刑，也是试图改造，改造不过来那就算了，改造有成绩那就提前释放。其实共产党对于任何没有判死刑的罪犯都是这个政策，都是改造，改造得有成绩就释放，这一点并没有专门对日本人有偏有向。
就比较中国共产党和国民党解放后对敌人的态度，中国共产党后来，在毛泽东还活着的时候，就把所有的国民党战犯加台湾派过来的特务，全部释放，来去自由，而国民党把在台湾抓到的共产党员，全部处死，一个不留，这两相对照，国民党更加凶残一些。而我是喜欢有温和的组织来进行统治和管理的，你们不认为是这样吗？非要把你们枪毙了你们才认为对？
其实呢反共人士是这样，就是中国共产党怎么做，他们都要骂。如果当年中国共产党是一个类似斯大林那样的人领导，把日本战犯都给毙了，把国民党战犯也都给毙了，那反共人士今天会骂，好凶残哟！而现在是一个很温和的毛泽东，枪毙的人少了，他们也要骂，他们就是有理无理反正都要骂共产党，就这么回事。但是也正是如此，在学术上就站不住脚。
所以我说反共人士们啊，正因为毛泽东很温和你们今天才有命啊，否则当年如果是另一个人领导，那很可能就是一颗原子弹扔过去啦，那你们就喜欢啦？
